АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4722/2022

г.Тверь

21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2002)

к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Восток», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.02.2009)

о взыскании 12 834,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Восток», Тверская область, г. Вышний Волочек (далее – ответчик) о взыскании 12 732,70 руб. задолженности за период с декабря 2021 года по январь 2022 года по договору энергоснабжения № 6930101219 от 01.01.2017 года, 101,91 руб. неустойки за период с 18.01.2022 по 05.04.2022, с дальнейшим начислением  неустойки начиная с 06.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 12 812,76 руб., в том числе 12 732,70 руб. основной долг за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, 80,06 руб. – неустойка за период 17.02.2022 года по 31.03.2022 года с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга.

 

 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению.

01 июня 2022 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 02 июня 2022 года.

Настоящее мотивированное решение изготовлено в связи с подачей истцом апелляционной жалобы. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» и Некоммерческой организацией товарищество собственников жилья «Восток» (далее– ТСЖ «Восток», Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6930101219 (далее по тексту - Договор), сроком действия с 01 января 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему Договору (п. 11.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения № 6930101219 от 01.01.2017 закреплено обязательство Ответчика, своевременно и в полном размере производить оплату поставляемой электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью). 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5 Договора. 

В соответствии с пунктом 5.4 указанного Договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку ответчик в период с декабря 2021 года по январь 2022 года полностью не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные отношения сложились между сторонами в силу договора  энергоснабжения № 6930101219 от 01.01.2017.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (часть 4 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). 

В данном случае ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате полученного ресурса или о наличии обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.  

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В этой связи суд полагает требования истца о взыскании 12 732,70 руб. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  80,06 руб. неустойки за период 17.02.2022 года по 31.03.2022 года с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 80,06 руб. неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в настоящее время не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной с 1 апреля 2022 года до фактической оплаты долга. Такой вывод соответствует разъяснению, содержащемуся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7). Указанное разъяснение может быть по аналогии применено при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, подлежит отклонению, поскольку предъявлено преждевременно.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения действия моратория.

Расходы по уплате государственной по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований  до 12 812,76 руб., в том числе 12 732,70 руб. основной долг за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, 80,06 руб. – неустойка за период 17.02.2022 года по 31.03.2022 года с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической о платы долга.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Восток», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.02.2009) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2002) 12 732,70 руб. задолженности за декабрь 2021 года, январь 2022 года, 80,06 руб. неустойки за период 17.02.2022 года по 31.03.2022 года, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить истцу  право  на обращение  с  иском  о взыскании  пени на  непогашенную задолженность  после  окончания  срока  моратория.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Е.Л. Трунина