АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

28 апреля 2018 года                                        Дело № А22–924/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россельхозсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-Конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1905558,30 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 27.02.2018 ФИО2, от ответчика – директор ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Россельхозсервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-Конструкции» (далее – Завод ЖБИ-Конструкции») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на сумму 957567 руб., и пени по договору 947991,33 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в  судебном заседании признал исковые требования, в представленном отзыве наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил, относительно удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 905 558,33 рублей признает в полном объеме, возражений не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08). 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что "15" декабря 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда N 1-12/2017 , в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался в срок до "25" декабря 2018 г. выполнить работы по демонтажу объекта ответчика, а ответчик - принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с п.3.1 Договора подряда N 1-12/2017 цена работ составляет 957567 рублей. Оплата по Договору производится в следующем порядке: в течении трех рабочих дней после подписания Акта выполненных работ, следующим способом: путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре (или: путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика). 

"25 "декабря 2017 г. истец сдал результат работ, что подтверждается Актом выполненных работ от "25" декабря 2017г. г. N 1. Ответчик претензий к качеству сданных работ не имеет. 

Вместе с тем по состоянию на" 1 "февраля 2018 г., то есть с просрочкой на 33 суток, цена договора ответчиком уплачена не была. 

Согласно п. 5.3. Договора, Стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных Работ Подрядчика, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 3% (три процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. 

При таких обстоятельствах сумма, причитающаяся к выплате составляет: за выполненные работы - 957567,00 (девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. 

За просрочку оплаты - 957567,00: 100*3=28727,01 за один день просрочки. 

Количество календарных дней просрочки составляет: 

Расчет: 25 декабря(счет) +3 рабочих дня(на оплату)= 28 декабря 2017г. 

Расчет просрочки с 29 декабря 2017года по 31 января 2018 года, составляет 33 (тридцать три) дня. 

Расчет суммы 33* 28727,01 =947991,33(девятьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 33 копейки.

ООО «Завод ЖБИ-Конструкции» выполненные работы не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом на сумму 957 567 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2018 с требованием погасить задолженность.

ООО «Завод ЖБИ-Конструкции» требований истца не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истец не уплатил государственную пошлину, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Россельхозсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-Конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россельхозсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 957 567 руб. 00 коп., пени по договору в размере 947 991,33 руб., всего 1 905 558 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-Конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32056 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Л.Б. Джамбинова