Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28874/2017

19 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А.,

при ведении протоколов судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление о признании ФИО2 (дата рождения: 27.09.1955; место рождения: с. Малая Корениха Заводского р-на г. Николаева Николаевской обл. Украины; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; адрес: 195279, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением от 08.06.2017 заявление ФИО2 о признании ее банкротом принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В судебном заседании заявитель поддержал требование, просил ввести процедуру реализации имущества должника, указал на наличие заболевания; возражений не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Заявитель указал, что сумма задолженности перед кредиторами составляет 515 313 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору займа № 0009004052 от 26.02.2015 перед ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» в размере 148 990 руб. (подтверждена решением Красногвардейского суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-5092/2016 от 27.07.2016); задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.05.2015, по кредитному договору № 

<

***> от 18.06.2016 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 174 027 руб. 40 коп. (подтверждено судебным приказом Мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка № 88, производство 2-443/2016-88); задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2014, по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2016 перед ПАО «Сбербанк» в размере 163 317 руб. 71 коп.; задолженность по уплате коммунальных платежей в сумме 11 977 руб. 33 коп.; задолженность по уплате электричества в сумме 17 000 руб.

Ежемесячные платежи должника: коммунальные платежи, платеж за электричество, газ, домофон, телефон составляют 4 660 руб. 55 коп.; должник имеет следующее имущество: 9/28 доли в праве собственности на коммунальную квартиру.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно представленным в материалы дела документам имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, в собственности должника не имеется; также должник не подтвердил наличия на его иждивении несовершеннолетних или недееспособных лиц.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

При вынесении арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Сведений о наличии лиц на иждивении в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9., статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; фиксированная сумма такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в госреестре: 12491; адрес для направления корреспонденции: 194352, Санкт-Петербург, а/я 25 на имя ФИО3), сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев до 04.06.2018.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 04 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Ю.А. Раннева