Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-10791/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В. 

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 96 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.      

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,    

Суд установил.

23.05.2018г. между акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГарант» (Исполнитель) был заключен договор №17-04/18 на обследование северного склона горы Аю-Даг для «Здания и сооружения в в/г№1 в военном санатории «Крым». 

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнить работы по обследованию северного склона горы Аю-Даг для «Здания и сооружения в в/г№1 в военном санатории «Крым» МО РФ но адресу: Республика Крым, г.Алушта, пгт. Партенит, ул.Санаторная, 1» в соответствии с представленным Заказчиком Техническим заданием (Приложение №1).

Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 96 000 руб. (п. 2.1. договора).

На основании п. 2.5. договора оплату стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, Заказчик производит в следующем порядке:

Заказчик в течение 3 (трех) дней со дня подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости работ, что составляет 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) руб. 03 коп.

Заказчик в течение 3 (трех) дней, с момента подписания акта выполненных работ, перечисляет на расчетный счет Исполнителя оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости работ, что составляет 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) руб. 03 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 96 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №25 от 30.05.2018г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций. 

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено, в результате чего размер задолженности составил 96 000 руб. 

Претензия от 02.08.2018г. № 104 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 96 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №25 от 30.05.2018г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций. 

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено, в результате чего размер задолженности составил 96 000 руб. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору №17-04/18 от 23.05.2018г. на сумму 96 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 96 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 840 руб., перечисленная платежным поручением №72 от 05.09.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГарант» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГарант»  задолженность в размере 96 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова