АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29853/2018 

Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-С", г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акнур", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 957 707 руб. 80 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-С", г. Чистополь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Акнур", г. Альметьевск, о взыскании задолженности в размере 4 957 707 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. 

Судом в определении о принятии искового заявления к производству разъяснено, что определение суда от 08.10.2018г. является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 08.10.2018г. направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423450, РТ, 

<

...>, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.12.2018г. опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 16.11.2018г. в 13.10, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания представил для приобщения универсальный передаточный документ №86 на сумму 8 378 104 руб., №95 на сумму 4 957 707 руб. 80 коп.

Судом приобщены представленные документы в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал полностью.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14-06 от 14.06.2018г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефть/нефтепродукты (продукция). (л.д.11-12)

Пунктом 1.2. установлено, что ассортимент поставляемой продукции, цена, объемы, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям дополнительных соглашений №1 от 14.06.2018 г. и №2 от 27.06.2018 г. к договору истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить нефть в общем количестве до 300 тонн по цене 28 000 рублей за 1 тонну, включая НДС 18 %, с условием оплаты в течение 10 календарных дней с даты поставки. (л.д.13, 14)

Также 03.07.2018г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашению №3 к договору, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить нефть в июле 2018г. в количестве до 300 тонн по цене 26 300 рублей, включая НДС 18 %, с условием оплаты в течение 10 календарных дней с даты поставки. (л.д.15)

Во исполнение договорных обязательств истец в адрес ответчика осуществило поставку нефти в июне 2018 г. в количестве 299,218 тонн на сумму 8 378 104  руб. В июле месяце была осуществлена поставка нефти в объеме 188,506 тонн на сумму 4 957 707  руб. 80 коп. 

Общая сумма поставки составляет 13 335 811 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами №86 на сумму 8 378 104 руб., №95 на сумму 4 957 707 руб. 80 коп. (л.д.24, 25)

В свою очередь, ответчиком  поставка продукции оплачена частично на сумму 8 378 104 руб. (л.д. 66-67)

Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 4 957 707 руб. 80 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх.№29 от 10.08.2018г. (л.д.26-30) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ст.454 ГК РФ)

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается (л.д.24, 25).

Ответчик долг не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 4 957 707 руб. 80 коп. долга за поставленную продукцию подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями  110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акнур", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-С", г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 957 707 руб. 80 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акнур", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 47 789руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                           И.В. Иванова