АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«27» марта  2020г.                                                 Дело № А14-20449/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена «23» марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «27»  марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,          

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Спецремонт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   

о    взыскании  1 238 755,10 руб. 

 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.08.2019г., диплом, 

у с т а н о в и л:

Акционерным обществом «Спецремонт» заявлены требования к Акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании 898 430,76 руб. задолженности – стоимости товара, поставленного ответчику по  накладным №482 от 20.05.2015, №494 от 20.05.2015г., №497 от 20.05.2015г., №717 от 30.06.2015г.;  340 324,34 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015г. по 11.11.2019г. с начислением процентов с 12.11.2019г. по день фактической уплаты задолженности.       

         Ответчик   отзыв на иск не представил, исковые требования не признал, сослался на пропуск истцом сроков исковой давности для обращения с иском в суд.    

         В судебное заседание не явился истец, извещенный в установленном законом порядке. 

          На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие. 

         В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.03.2020 до 23.03.2020.

          Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму            898 430,76 руб. по товарным накладным  №482 от 20.05.2015, №494 от 20.05.2015, №497 от 20.05.2015, № 717 от 30.06.2015.     

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.  На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 898 430,76 руб.

Истец  направил ответчику  претензию (л.д.29-32),   которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 898 430,76 руб. подтверждается представленными документами (товарными накладными, актами сверки за период январь 2015-октябрь 2015, за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, за период 2017).

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 898 430,76 руб. задолженности за  поставленный товар  подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 АПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по товарным накладным  №482 от 20.05.2015, №494 от 20.05.2015, №497 от 20.05.2015, № 717 от 30.06.2015.     

  Датой начала течения срока исковой давности является 20.05.2015 и 30.06.2015 (даты товарных накладных).

Срок исковой давности истекает 20.05.2018 и 30.06.2018. 

При этом истец обратился в суд с настоящим иском  21.11.2019 (в соответствии со штемпелем почтовой службы).

В материалы дела представлены три акта сверки взаимных расчетов  - за период январь 2015-октябрь 2015, за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, за период 2017, подписанные уполномоченными лицами сторон, полномочия лиц, подписавших акты сверки взаимных расчетов не оспариваются.

        Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период январь-октябрь 2015 указаны спорные накладные, сумма задолженности по всем представленным в материалы дела актам совпадает, факт того, что указанная сумма – 898 430,76 руб. является задолженностью по другим обязательствам, ответчик документально не подтвердил.           

       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»  течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности следует отказать.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере          340 324 руб.  34 коп. за период с 21.05.2015  по 11.11.2019.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ). При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому сумма  госпошлины  в размере 25 387 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества «Спецремонт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 898 430 руб. 76 коп. задолженности;  340 324 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015  по 11.11.2019. 

Взыскать с Акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 25 387 руб. 55 коп. госпошлины.

         Взыскать с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества «Спецремонт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 898 430 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 12.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                        А.В. Сазыкина