1776/2023-354283(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24148/2023 

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 091 079 руб. 12 коп. долга, 42 569  руб. 95 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты,  

В отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск, о взыскании 2 091 079 руб. 12 коп. долга,  42 569 руб. 95 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты.  

На судебное заседание 21.11.2023 стороны не явились, извещены. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация)  и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1440/2 холодного водоснабжения и  водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые  нужды от 01 января 2018 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить поставку  питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг  по холодному водоснабжению до границы эксплуатационной ответственности и прием на  границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть  сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их  

транспортировку, и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется на основания,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные ресурсоснабжающей  организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления  потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды  собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и  исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунальных ресурсов (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет  право требовать от исполнителя 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в  соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не  позднее 28-ого числа следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные  ресурсы.  

Ответчиком не погашена задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая  2023 года в размере 2 091 079 руб.12 коп., что подтверждается УПД за указанный период  представленным истцом в материалы дела.  

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения истцом на основании ч. 6.4 ст. 13 и ч.6.4 ст. 14  Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, истцом  начислена неустойка за период с 30.05.2023по 18.08.2023 в размере 42 569 руб. 95 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся  задолженности и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в  представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо  подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не  представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела передаточные документы актами, содержат  сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были  направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний.  Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик,  иск не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В  силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по  собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных  действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на  этой стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям  процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны  (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном  истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального  ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не  представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о  количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости  ресурса.  

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных ресурсов, не  представил доказательства иных объемов потребления тепла.  

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела  отсутствует и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам  не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден  надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не  представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате  долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт  оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере  2 091 079 руб. 12 коп.  

В соответствии с пунктом 9.4. заключенного договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора  ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в  размере, установленном действующим законодательством.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан  уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В ч. 6.4 ст. 13 и в ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрена ответственность управляющих  организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, а также приобретающих услуги по водоотведению,  в виде пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды, услуг водоотведения.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с п.  6.4. ст. 13, п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" истцом начислены пени за просрочку исполнения денежного  обязательства, за период с 30.05.2023по 18.08.2023 в размере 42 569 руб. 95 коп.  

Возражений методологического или арифметического характера по  представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае  суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле,  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность  взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского  кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не  противоречит Федеральному закону и заключенному между сторонами договору, судом  проверен, является верным.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения  обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоснабжения, данная неустойка  предусмотрена законом, требования о ее взыскании являются правомерными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными  документами, суд находит требования истца в части пени подлежащими удовлетворению  в заявленном размере.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, исковое требование о взыскании пени за надлежащее и  своевременное исполнение обязательств по оплате холодного водоснабжения и  водоснабжения по день фактической оплаты долга является правомерным.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.  Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения  спора по существу, то она подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Алсу", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 091 079 руб. 12 коп. основного долга, 42 569 руб. 95 коп. пени,  начисленные на сумму основного долга (непогашенной части) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 19 августа 2023 года по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Алсу", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 33 668  руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья Л.Р. Аппакова