Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93738/2019

26 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА 11, ОГРН:  1057812496818);

ответчик: закрытое акционерное общество "КИРИШИАГРОПРОМТЕХНИКА" (адрес:  Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, наб ВОЛХОВСКАЯ; Россия 454080, г Челябинск, Челябинская обл.,, ул. Энтезиастов 11/2, 103, ОГРН:  1024701479406; 1024701479406), Конкурсный управляющий Видинеева Екатерина Сергеевна (454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11/2 офис. 103)

о взыскании задолженности и пени 

при участии

- от истца: ФИО3 от 05.12.2019 № 286-053 

- от ответчика: ФИО4 от 29.11.2018 № 74 АА4760721

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец, АО «ПСК») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «КИРИШИАГРОПРОМТЕХНИКА» (далее – ответчик, ЗАО «КАПТ»),) с требование о взыскании 72 206,58 руб. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 47110000110255 за период с 01.03.2019-31.05.2019, 21 913,79 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты  электроэнергии и мощности, начисленную за период 19.04.2019-19.07.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 47110000110255 за период с 01.03.2019-31.05.2019, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии и  мощности, поставленной за период 01.03.2019-31.05.2019, начисленную с 20.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика бывшего руководителя  ЗАО «КАПТ» - ФИО5, указав при этом, что бывший руководитель после дисквалификации по решению от 17.10.2018 по делу А56-110691/2018 продолжает потреблять электроэнергию от имени ЗАО «КАПТ».

 Суд, ознакомившись с указанным ходатайством, в его удовлетворении отказал, ввиду отсутствием правовых оснований, предусмотренных статей 46 АПК РФ.   

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Петербургская сбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «КИРИШИАГРОПРОМТЕХНИКА» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 47110000110255, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя, которые расположены по адресу: 187110, 

<

...>. 

Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем направления платежного документа, потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; гарантирующей поставщик вправе выписать и направить в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце, потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

 В соответствии с условиями договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.2 и 4.4 договора. 

Гарантирующий поставщик за период с 01.03.2019 по 31.05.2019  отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 72 206,58 руб., и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 20.06.2019  № 758 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. 

Определением от 21.02.2018  по делу № А56-128814/2018 принято к производству заявление о признании ЗАО «КАПТ» банкротом, введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность за потребленную по договору электроэнергию и мощность в размере  72 206,58 руб. за период с 01.03.2019 по 31.05.2019   является текущими платежами, возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 « О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты (в том числе в неоспоримой части) потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял. Ответчик сумму задолженности признал.

Доказательств неисполнения АО «ПСК» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.03.2019-31.05.2019 энергоснабжающая организация начислила потребителю 21 913,79 руб. неустойки за период с 19.04.2019 -19.07.2019. Суд требования удовлетворил, оснований к снижению неустойки не усмотрел, ответчик ходатайство в порядке ст. 333 ГК о снижении неустойки не заявил.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признал обоснованным требование АО «ПСК» о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии и  мощности, поставленной за период 01.03.2019-31.05.2019, начисленную с 20.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «КИРИШИАГРОПРОМТЕХНИКА» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

72 206,58 руб. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 47110000110255 за период с 01.03.2019-31.05.2019,

21 913,79 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период 19.04.2019-19.07.2019, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 47110000110255 за период с 01.03.2019-31.05.2019, 

неустойку в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии и  мощности, поставленной за период 01.03.2019-31.05.2019, начисленную с 20.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

3765 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.