Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-3176/2023

г. Владивосток

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Производственно-монтажное предприятие "Натэк",

апелляционное производство № 05АП-7011/2023

на решение от 24.10.2023 

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-3176/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу производственно-монтажному предприятию «Натэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 927 250,10 руб.,

при участии:

от истца: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2023, сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 10112), паспорт;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу производственно-монтажному предприятию «Натэк» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 927 250,10 руб., из которых 7 475 152,30 руб. долга по оплате потребленных тепловых ресурсов, поставленных в период с января 2023 года по 11.04.2023 по договору теплоснабжения № 12-03-41-01-056 от 25.11.2021, и 452 097,80 руб. пеней, начисленных за период с 21.02.2023 по 07.07.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Решением от 23.10.2023 исковые требования удовлетворены.

С данным решением не согласился ответчик, обратившийся с апелляционной жалобой. По доводам апеллянта, решение подлежит отмене, поскольку судом не принято во внимание условие Приложения 2/4 к спорному договору, в котором договорные величины потребления в зимний период установлены в размере 201, 67 Гкал, объемы потребления в остальные периоды стороны не согласовали. При этом истец требует взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную на потребление 340, 72 Гкал за январь-март 2023 года. Указывает, что судом не соблюдено процессуальное право ответчика на истребование у истца расчета объема потребленного ресурса.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией апеллянта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 №12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со статьями 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей апеллянта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 12-03-41-01-056, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1). 

Условиями пунктов 4.1, 4.2 договора стороны установили, что учет принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. 

Организация учета осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и положениями прочих действующих законодательных актов Российской Федерации. 

При отсутствии приборов учета, установленных в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным методом в соответствии с приказом от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». 

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 25.10.2021 и действует по 31.12.2021, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения. 

Протоколом согласования разногласий от 29.11.2021 к протоколу разногласий от 25.11.2021 к спорному договору стороны пункт 13.1 договора согласовали в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента фактической подачи тепловой энергии/и/или теплоносителя на объекты абонента и действуют по 31.12.2021, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения. При прекращении обязательств абонента по содержанию объектов либо при прекращении деятельности, абонент за 30 календарных дней письменно по электронной почте, указанной в разделе 14 договора, обязан сообщить теплоснабжающей организации о расторжении договора и произвести полный расчет за поставленную тепловую энергию/и/или теплоноситель на объекты абонента. 

В приложениях № 1, 2, 2/1, 2/2 сторонами согласованы реестр точек поставки, а также договорные величины теплопотребления объектами ответчика. 

Актом от 11.10.2022 № 1 установлено подключение к котельной № 23/3002 объектов: в частности, Сооружения № 1, 5.1, в отношении которых истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный ресурс. 

Письмом № 171 от 10.03.2022 ответчик просил продлить срок действия договора № 12-03-41-01-056 от 25.11.2021 до 31.03.2022. 

Судом первой инстанции учтено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.05.2023 по делу № А24-1535/2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного 4 А24-3176/2023 апелляционного суда от 20.07.2023, и имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено действие договора № 12-03-41-01-056 от 25.11.2021 по декабрь 2022 года включительно, в связи с чем суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу, что договор № 12-03-41- 01-056 от 25.11.2021 продолжал действовать и в спорный период. 

Возражений относительно данного вывода суда сторонами не заявлено.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января 2023 года по 11.04.2023 (спорный период) осуществил поставку тепловых ресурсов на объекты, подключенные к тепловым сетям котельной № 23/3002: Сооружения № 1, 5.1, на общую сумму 7 475 152,30 руб. 

Согласно акту № 3 от 11.04.2023 объекты ответчика, согласованные в договоре № 12-03-41-01-056 от 25.11.2021, отключены от системы теплоснабжения истца. 

Поскольку выставленные на оплату потребленных в спорный период тепловых ресурсов счета и счета-фактуры ответчиком не оплачены, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, решением которого исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270   АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), согласно которой количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ). 

Во исполнение Постановления № 1034 приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр). 

Расчет стоимости отпущенных энергоресурсов произведен истцом в соответствии с Методикой № 99/пр  по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края (постановление от 17.11.2022 №287)  в соответствии со статьей 424 ГК РФ. 

Факт подключения спорных объектов к системе теплоснабжения подтверждается представленными в дело актами. Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд пришел к правомерному выводу о потреблении объектами ответчика в спорный период энергоресурсов, стоимость которых истцу не возмещена

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ примененные в расчете истцом методику и составляющие формул расчета со ссылкой на надлежащие доказательства потребления ресурса в ином объеме не опроверг. 

Вопреки доводам апеллянта, истцом в суд первой инстанции (приложение к исковому заявлению) представлены пояснения относительно порядка и методики расчета тепловой энергии и теплоносителя с указанием формулы расчета и расшифровкой помесячного потребления ресурса. 

Данный расчет осуществлен истцом в соответствии с пунктами 4.1,  4.2  Договора договор теплоснабжения № 12-03-41-01-056 от 25.11.2021, согласно которым учет принятой абонентом энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. Организация учета осуществляется в соответствии с требованиями Постановлений Правительства РФ № 1034, № 776. При отсутствии узла учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». 

Произведенный с соблюдением данных требований расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. От отсутствии теплопотребления в спорный период не заявлено.

Ссылка апеллянта на согласование иных договорных величин потребления ресурса не свидетельствует само по себе о потреблении ответчиком ресурса в меньшем объеме, нежели указано истцом, и не может служить основанием для отказа в иске при наличии в материалах дела не опровергнутого ответчиком расчета истца с его нормативным обоснованием.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании 7 475 152,30 руб. долга за период с января 2023 года по 11.04.2023 

Кроме того, за нарушения сроков оплаты поставленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 21.02.2023 по 07.07.2023 в размере 452 097,80 руб., с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты задолженности. В предварительном судебном заседании представитель истца просил взыскать пени с 21.02.2023 по день вынесения решения по делу, с дальнейшим взысканием пеней по день фактической оплаты долга, также для сведения представил суду расчет пеней, выполненный по 19.10.2023, согласно которому сумма пеней составила 1 140 768,79 руб. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 8.3 спорного договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов за спорный период судом установлено и ответчиком  документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом и удовлетворено судом правомерно. 

Кроме того, руководствуясь позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Требование истца о взыскании пеней, начисленных с 21.02.2023 по день принятия решения по делу (19.10.2023), удовлетворено судом первой инстанции в размере 1 140 768,79 руб. с дальнейшим начислением и взысканием пеней на 7 475 152,30 руб. долга с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Доводов относительно обоснованности взыскания пени апелляционная жалоба не содержит, контррасчета суммы ответчиком не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по иску в силу статьи 110 АПК РФ взыскана судом с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при обращении в суд ее не уплачивал.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на апеллянта в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2023  по делу №А24-3176/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Д.А. Самофал

И.С. Чижиков