АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 ноября 2019 года

Дело №А55-25674/2019          

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 15-21 ноября 2019 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» ФИО1, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443052, 

<

...>,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 15.11.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.11.2019 до 16 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

13.11.2019 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от заявителя поступило уточнение к заявлению, в котором просит:

- Признать ООО «ЧИН Строитель» несостоятельным (банкротом).

- Ввести в отношении ООО «ЧИН Строитель»  процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

- Признать требования ООО «СтройПромСервис»в размере 749 841 руб. 08 коп., в том числе основной долг 749 841 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины, обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «ЧИН Строитель».

Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.11.2019 в судебном заседании после перерыва представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал исполнительного листа серии ФС №029784265 от 12.08.2019 по делу №А55-1784/2019, в котором отсутствуют сведения о предъявлении его к исполнению в службу судебных приставов.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявленные требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ссылаясь на наличие задолженности в размере 749 841 руб. 08 коп., в том числе 678 700 руб. 60 коп. основного долга, 53 496 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 644 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно документам, представленным в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель» находится в стадии ликвидации.

Указанный факт подтвержден содержанием сведений из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 08.11.2019.

Из совокупности указанных документов следует, что запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 28.10.2019 на основании решения единственного участника.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Как указано выше, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 08.11.2019, единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель» 28.10.2019 принято решение о ликвидации должника, руководителем ликвидационной комиссии (ликвидатором) назначен ФИО3.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование заявителя к должнику в размере 749 841 руб. 08 коп., в том числе 678 700 руб. 60 коп. основного долга, 53 496 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 644 руб. судебных расходов по государственной пошлине, основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 по делу № А55-1784/2019 (л.д. 11-13).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель» на дату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника данного общества о его ликвидации от 28.10.2019, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 по делу № А55-1784/2019, суд считает, что имеются все основания для признания общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства.

Данная позиция согласуется с выводами указанными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года №305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

 

РЕШИЛ:

Принять уточнение от 13.11.2019 к заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на три месяца.

ФИО5 Зарифуллаевича, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), регистрационный номер 10300, почтовый адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» в размере 678 700 руб. 60 коп. основного долга, 53 496 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 644 руб. судебных расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель» в составе требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИН Строитель» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 19 февраля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, кабинет 236.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.С. Докучаева