ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018г.Дело № А40-201893/17-15-1773

Резолютивная часть объявлена: 30.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено: 06.02.2018г.

г. Москва 

 Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ЗАО «УК «Капитал-Инвест» (ОГРН 

<

***>)

к ФИО2

о защите деловой репутации

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК «Капитал-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ЗАО УК «Капитал-Инвест», распространённые Ответчиком в сети Интернет, в социальной сети Фэйсбук, социальной сети Инстаграм следующие сведения:

1.1. пост, размещенный в социальной сети Фэйсбук 21.09.2017 г. Ответчиком - автором аккаунта OlegZoi (ФИО2) «Запомните эту компанию ГК ЗАО УК Капитал-Инвест. Они не остановятся, пока не захватят все дома в Москве и Подмосковье и не войдут в другие города. Они делают нам не комфортную и не безопасную, нашу жизнь. Запомните эти имена: ФИО7, ФИО5, Нечай, ФИО3, Кот, и др... Здесь все: идеологи, работодатели и их подчиненные. Эти люди - на виду. Мы должны запомнить это время и эти фамилии. Потому, что в историю Москвы и Московской области эти люди должны быть вписаны аршинными буквами как разрушители, варвары и захватчики...»;

1.2. пост, размещенный в социальной сети Фэйсбук 03.10.2017 г. автором аккаунта «OlgaIvonova» «... На сегодняшний день Группа компаний «Капитал-Инвест» - это крупнейший рейдерский холдинг управляющих компаний, включающий в себя 11 лицензированных управляющих организаций и 6 профильных подрядных компаний для обналичивания денег. На рынке профессионального обслуживания МКД холдинг работает с 2010 года. С 2010года у компании дела шли не очень и с 2015 года зам.генерального директора ( на военной службе осужденный за мошенничество), разрабатывает стратегию рейдерских захватов домов за счёт связей среди чиновников. Так с 2015 года начались активные рейдерские захваты домов. ... ГК «Капитал-Инвест» профессиональная рейдерская компания, созданная для отъема денег у населения, а не для не для безопасного и комфортного проживания ...»;

1.3. пост, размещенный в социальной сети Фэйсбук 29.09.2017 г. Ответчиком - администратором на странице «Рейдерская управляющая компания в ЖКХ, ГК "Капитал-Инвест" «... На сегодняшний день Группа компаний «Капитал-Инвест» - это крупнейший рейдерский холдинг управляющих компаний, включающий в себя 11 лицензированных управляющих организаций и 6 профильных подрядных компаний для обналичивания денег. На рынке профессионального обслуживания МКД холдинг работает с 2010 года. С 2010года у компании дела шли не очень и с 2015 года зам.генерального директора (на военной службе осужденный за мошенничество), разрабатывает стратегию рейдерских захватов домов за счёт связей среди чиновников. Так с 2015 года начались активные рейдерские захваты домов ... ГК «Капитал-Инвест» - профессиональная рейдерская компания, созданная для отъема денег у населения, а не для не для безопасного и комфортного проживания ...»;

1.4. пост, размещенный в социальной сети Фэйсбук 29.09.2017 г. Ответчиком - администратором на странице «Рейдерская управляющая компания в ЖКХ, ГК "Капитал-Инвест", «... С хорошими кадрами в ЖКХ большая проблема, а в рейдерской деятельности тем более ... С такими сотрудниками, как у нас, нам страшно - при снегопадах, при протекающей крыше, при нападках конкурентов, так как они лучше нас, но в рейдерских захватах мы лучшие! Сделать заказной материал на конкурента это к нам! Как давить активных жителей это тоже к нам, тут мы научим и покажем на практике!

…Сергей Анатольевич - человек военный, с судимостью за мошенничество ... Военная закалка очень пригодилась на новом месте при рейдерских захватах домов, потому как в отрасли ЖКХ успех зависит от дисциплины, тотального порядка и унижая чести и достоинства сотрудника.

Считает, что опыт и знания, помноженные на волю, энергию руководителя бизнеса и жажду лёгких денег, сложили успешный рейдерский тандем, который за 4 года поднял предприятие за счёт рейдерских захватов от мелкого (ок. 170 тыс. кв.м.) до крупного (ок. 5 млн. кв. м.)»;

1.5. пост, размещенный в социальной сети Фэйсбук 29.09.2017 автором аккаунта Olga Ivanova «... сотрудники ЗАО УК Капитал-Инвест которыебыли не согласны с политикой компании( подделка подписей собственников помещений,прямые подключения домов к ресурсам для экономии, не дружественное поглощение других УК, подкуп чиновников разных уровней, оскорбления, угрозы и тд»;

1.6. пост, размещенный в социальной сети Инстаграм 12.08.2017 автором аккаунта ikapital «ГК «Капитал-Инвест» - профессиональное рейдерское решение для создания отмывки денег, а также сбора денег с жителей при этом не работая на домах.

ФИО4 и ФИО5 ФИО3, Кот.Это те из-за которых страдают жители домов. Группа компаний «Капитал-Инвест» - это крупнейший рейдерский холдинг...»;

1.7. посты, размещенные в социальной сети Инстаграм 30.07.2017 автором аккаунта ikapital «Вот кто непосредственно занимается рейдерскими захватами домов в Москве и Московской области, путем подделки подписей ... Мозг этого криминального тандема ФИО5».

«Бывший финансовый директор ФИО6 создал на базе ЗАО Капитал-Инвест небольшую финансовую прачечную, но после его ухода ФИО5 и ФИО7 создают мощную рейдерскую компанию по Москве и Московской области, а также на её базе делают крупнейшую в стране прачечную по отмыванию, обналичиванию и выводу денег из страны».

Обязать Ответчика удалить посты, содержащие сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца размещенные в сети Интернет, социальных сетях Фэйсбук и Инстаграм.

Обязать Ответчика удалить созданную им в Интернете в социальной сети Фэйсбук группу «Рейдерская деятельность управляющей компании ЗАО УК Капитал-Инвест» и имеющуюся в ней страницу «Рейдерская управляющая компания в ЖКХ, ЗАО УК "Капитал-Инвест"», содержащие как в наименовании, так и в изложенной в постах информации, сведения, порочащие деловую репутацию Истца.

Обязать Ответчика удалить созданную им в Интернете в социальной сети Инстаграм группу «ikapital» совместно с размещенными в ней сообщениями, содержащими сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Истца.

Обязать Ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца сведения, путем размещения в Интернете на его авторских аккаунтах сети Фэйсбук и Инстаграм полного текста решения, вынесенного судом по настоящему иску, в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу,  сохранив указанное сообщение на сайте в течение 1 года с момента размещения.

Обязать Ответчика опубликовать ответ ЗАО УК «Капитал-Инвест» в Интернете, в тех же средствах массовой информации, где были размещены Ответчиком порочащие сведения.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыва на иск не представил, устно обосновал правовую позицию, при этом указал, что оспориваемые сообщения в социальных сетях  «Фейсбук» и «Инстаграм» не размещал, ни администратором, ни лицом зарегистрировавшим спорные аккаунты не является, указанные действия осуществляются неустановленным лицом.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и находит их подлежащими отклонению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 (именуемый далее Ответчик) в сети Интернет, в социальной сети Фэйсбук создал группу под названием «Рейдерская деятельность управляющей компании ЗАО УК «Капитал-Инвест» (электронный адрес:https://www.facebook.com/groups/805671722935671/), в которой также создал страницу под названием «Рейдерская управляющая компания в ЖКХ, ЗАО УК "Капитал-Инвест"» (электронный адрес: https:www.facebook.com/raiderkapital/?hc ref=ARQvBhCPdc21 peKG9RtOflH wSvvbfiCiv8w RQ3uaJ-5QzDKnLC-GGJMOHvYVPp 0PYMref=gs&dti=805671722935671&hc location-group) и с июля 2017г. начал активно размещать сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Капитал-Инвест» (далее по тексту -Истец, Компания).

Как считает истец, Ответчик является администратором открытого информационного ресурса, в котором публикуются (размещаются) как статьи (посты), автором которых непосредственно является Ответчик, так и посты пользователей - участников группы.

В ряде постов Ответчиком распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца:

21.09.2017 г. автором аккаунта OlegZoi (ФИО2) размещен пост следующего содержания: «Запомните эту компанию ГК ЗАО УК Капитал-Инвест. Они не остановятся, пока не захватят все дома в Москве и Подмосковье и не войдут в другие города. Они делают нам не комфортную и не безопасную, нашу жизнь. Запомните эти имена: ФИО7, ФИО5, Нечай, ФИО3, Кот, и др... Здесь все: идеологи, работодатели и их подчиненные. Эти люди - на виду. Мы должны запомнить это время и эти фамилии. Потому, что в историю Москвы и Московской области эти люди должны быть вписаны аршинными буквами как разрушители, варвары и захватчики.».

03.10.2017 г. автором аккаунта «OlgaIvonova» размещен пост, содержащий следующие порочащие фразы/фрагменты «... На сегодняшний день Группа компаний «Капитал-Инвест» - это крупнейший рейдерский холдинг управляющих компаний, включающий в себя 11 лицензированных управляющих организаций и 6 профильных подрядных компаний для обналичивания денег. На рынке профессионального обслуживания МКД холдинг работает с 2010 года. С 2010года у компании дела шли не очень и с 2015 года зам.генерального директора ( на военной службе осужденный за мошенничество), разрабатывает стратегию рейдерских захватов домов за счёт связей среди чиновников. Так с 2015 года начались активные рейдерские захваты домов. ... ГК «Капитал-Инвест» - профессиональная рейдерская компания, созданная для отъема денег у населения, а не для не для безопасного и комфортного проживания ...».

Как следует из текста иска, для популяризации негативной информации об Ответчике Истец использовал опубликование ранее сформированных им постов в других, созданных им же аккаунтах в сети Фэйсбук, иногда с изменением содержания для усиления негативного эффекта. Так например, 29.09.2017 г. Ответчиком - администратором на странице «Рейдерская управляющая компания в ЖКХ, ГК "Капитал-Инвест" опубликован пост, скопированный со страницы ГК Капитал-Инвест в сети Фейсбук, с внесенными изменениями автора:

«... На сегодняшний день Группа компаний «Капитал-Инвест» - это крупнейший рейдерский холдинг управляющих компаний, включающий в себя 11 лицензированных управляющих организаций и 6 профильных подрядных компаний для обналичивания денег. На рынке профессионального обслуживания МКД холдинг работает с 2010 года. С 2010года у компании дела шли не очень и с 2015 года зам.генерального директора ( на военной службе осужденный за мошенничество), разрабатывает стратегию рейдерских захватов домов за счёт связей среди чиновников. Так с 2015 года начались активные рейдерские захваты домов ... ГК «Капитал-Инвест» - профессиональная рейдерская компания, созданная для отъема денег у населения, а не для не для безопасного и комфортного проживания ...».

В этот же день Ответчиком - администратором на странице «Рейдерская управляющая компания в ЖКХ, ГК "Капитал-Инвест" опубликован пост, скопированный со страницы ГК Капитал-Инвест в сети Фейсбук, с внесенными изменениями автора:

«... С хорошими кадрами в ЖКХ большая проблема, а в рейдерской деятельности тем более ... С такими сотрудниками, как у нас, нам страшно - при снегопадах, при протекающей крыше, при нападках конкурентов, так как они лучше нас, но в рейдерских захватах мы лучшие! Сделать заказной материал на конкурента это к нам! Как давить активных жителей это тоже к нам, тут мы научим и покажем на практике!

... Сергей Анатольевич - человек военный, с судимостью за мошенничество ... Военная закалка очень пригодилась на новом месте при рейдерских захватах домов, потому как в отрасли ЖКХ успех зависит от дисциплины, тотального порядка и унижая чести и достоинства сотрудника.

Считает, что опыт и знания, помноженные на волю, энергию руководителя бизнеса и жажду лёгких денег, сложили успешный рейдерский тандем, который за 4 года поднял предприятие за счёт рейдерских захватов от мелкого (ок. 170 тыс. кв.м.) до крупного (ок. 5 млн. кв. м.).

Как считает истец, изложенные в оспариваемых фразах сведения, формируют у читателя негативное мнение об Истце, как о Компании и должностном лице в целом, вызывают сомнения в законопослушности, порядочности, морально-этических и нравственных качествах ее руководителя, что, безусловно, порочит деловую репутацию Истца. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы искового заявления, спорную информацию, представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик пояснил, что оспориваемые сообщения в социальной «Фейсбук» и «Инстаграм» он не размещал, сведениями о лице, разместившем оспариваемые сведения не располагает, ни администратором, ни владельцем спорных аккаунтов в соц. сетях не является.

Каких-либо доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. В ходе предварительного судебного заседания каких-либо пояснений в отношении определения физического лица ФИО2 в качестве надлежащего ответчика по делу со ссылками на соответствующие доказательства истец не представил, в судебное заседание 30.01.2018г. своих полномочных представителей не направил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику требования являются необоснованными, поскольку истец не представил каких-либо доказательств размещения оспариваемых сведений именно ответчиком.

Таким образом, истцом не доказал факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследовании  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности  заявленного истцом искового требования к ответчику, так как в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт распространения им сведений, порочащих деловую репутацию непосредственно истца по настоящему делу.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 152 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «УК «Капитал-Инвест» в доход Федерального бюджета РФ 6 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                СУДЬЯ:                                                                          М.А. Ведерников