АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2991/2019

г. Астрахань

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Закрытому акционерному обществу "Астраханьагросервиспромдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 129 461 руб. 97 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности №109 от 05.12.18г.

от ответчика: ФИО4 – генеральный директор, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2019 г., ФИО6, представитель по доверенности  от 01.01.2019 г.,

от третьего лица ( до перерыва)  ФИО7, представитель по доверенности № 04-01/1853 от 01.08.2019 г., (после перерыва) не явился, извещен.

       Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось к  Закрытому акционерному обществу "Астраханьагросервиспромдорстрой" о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 129 461 руб. 97 коп.

Определением суда от 11.04.2019 года исковое заявление принято к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания.

06.05.2019 года в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к делу.

Определением суда от 08.05.2019 года назначено судебное разбирательство.

Определением суда от 08.07.2019 г.  в порядке ст. 51 АПК Российской Федерации, к участию в деле  привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный  центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и республики Калмыкия"; предварительное судебное заседание отложено.

01.08.2019 года суд в порядке ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  уточнил с учетом оплаты за май 2018 года в сумме 1673, 56 руб., просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении за период  ноябрь-декабрь 2017 года  в сумме  25 348, 89 руб. и  за январь-апрель 2018 года в сумме  102 439,52 руб. 

Представитель ответчика исковые требования  не  признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица указал на не пригодность прибора учета, о чем представлено извещение о непригодности к применению в материалы дела от 11.05.2018г., вместе с тем на вопрос о погрешности показаний спорного ПУ пояснил, что при среднчасовом расходе газа 3,16 куб.м./ч. является допустимой для учета потребляемого газа вышеуказанным счетчиком.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв, информации о перерыве размещена на сайте суда.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

Как установлено,  ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на основании договора № 04-5-0252/13Б от 02.11.2012г. осуществляет поставку газа ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой".

Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 года.

Дополнительным соглашением от 05.11.2014 г. срок договора продлен до 31.12.2017 г.

27.10.2017 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ( далее по тексту Поставщик) и ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой" ( далее по тексту Покупатель) заключен договор №04-5-0252/18Б  на поставку газа, срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2022 г. 

Согласно п.2.1 договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

03.05.2018 г. в ходе проведения проверки по адресу 

<

...> (производственная база) выявлено нарушение в виде неисправности в работе ПУГ (остановка счетного механизма при работе газопотребляющего оборудования). При работающей плите ПГ-3 одной конфорке (1,2м3/ч) в количестве 1 шт. в течение 5 мин. выявлена неизменность показаний прибора учета газа Омега G-6 № 1004970, отсутствует фиксация потребления газа.

В п.4.12 договора поставки газа установлено, что в случае отсутствия или неисправности  средств измерений, входящих в состав узла учета газа покупателя, количество потребленного газа определяется  по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за период между последними проверками, оформленными актами, но не более чем за 6 месяцев.

Истцом произведен ответчику перерасчет объемов поставки газа в соответствии с пп.12 п.4.12 договоров по мощности газопотребляющего оборудования.

По договору № 04-5-0252/13 Б за ноябрь 2017 г. фактический объем газа 3,983 тыс. куб.м. на сумму 28 036, 70 руб., за декабрь 2017 г. -3,381 тыс.куб.м. на сумму 26 102, 38 руб.

По договору ; 04-5-0252/18 Б за январь 2018 г. фактический объем газа 3,664 тыс. куб.м на сумму 25 920, 92 руб., за февраль 2018 г. -3,142 тыс.  куб.м. на сумму 22 914, 01 руб.,  за март 2018 г.-4,069 тыс. куб.м. на сумму  31  937, 85 руб.,  за апрель 2018 г.- 2,949 тыс. куб.м. на сумму 21 666, 74 руб.

Поставщиком на основании п.4.8 договора  корректировочные акты, счета-фактуры направлены почтой  для подписания и оплаты.

Однако ответчиком вышеназванные документы не подписаны, оплата не произведена.

В соответствии с п.5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Претензии, направленные ответчику, о погашении суммы задолженности, оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по делу в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

           Правоотношения сторон регулируются статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 15.11.1996 г.

          Из договоров  N 04-5-0252/13 Б и 04-5-0252/18 Б следует, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

 К использованию допускаются только средства измерений прошедшие поверку, по истечении срока поверки средства измерения, его показания не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета. На момент проведения проверки выявлена неизменность показаний прибора учета газа, что свидетельствует о невозможности его применения для учета показаний потребляемого газа.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 23 Правил N 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом пересмотренным договором.

Аналогичное правило установлено в п. 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа).

Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков". Подтверждением соответствия требованиям данной методике, является акт соответствия, подписанный представителем государственной метрологической службы (п. 12.1.4. ГОСТ Р 8.740-2011).

В соответствии с п. 24 Правил N 162 монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (п. 25 Правил N 162).

После выявления ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" факта  неизменности показаний спорного прибора учета, указанный счетчик был направлен в  ЦСМ" для проведения поверки, причина не пригодности -основная относительная погрешность измерения превышает предел допускаемого значения ( л.д. 124 Т.1).

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. за N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Одними из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений являются поверка средств измерений и аттестация методик (методов) измерений (ст. 11 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Частью 1 ст. 13 этого же Закона определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно ч. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания  достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ч. 3 этой статьи арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу ч. 4 и 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

          Учитывая, что счетчик газа признан непригодным к применению, то в соответствии с  условиями договора, пункта 23 Правил поставки газа (и закон, и договор) не позволяют применять показания такого счетчика с целью установления размера оплаты за поданный в ноябре, декабре 2017 и январе-апреле  2018 года газ, и расчет обоснованно произведен истцом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования на объекте  ответчика,  общий объем газа в спорный период составил 21 188 тыс. м3 (л.д.126 Т.1).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, письменных пояснениях от 06.08.2019 г., в том числе с ссылкой  на перерасчет и согласии доплатить разницы,  суд признает не состоятельными.

Возражая по доводам иска, ответчик  не предоставил своего контрасчета.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 834 руб., а излишне уплаченная сумма госпошлины в сумме 50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО " Астраханьагросервиспромдорстрой" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань"  задолженность за поставленный газ в размере 127 788, 41 руб., в том числе за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 25 348, 89 руб., за январь-апрель 2018 года в размере  102 439, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 834 руб.

Вернуть ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1