АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12353/23

22 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Мани Френдс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мани Френдс" обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Транском" о взыскании задолженности по договору займа № 1469 от 14.02.2022 г. в  размере 544 320,60 руб., 7 360,15 руб. процентов по графику платежей, 15 300,63 руб. за  фактическое пользование займом в период с 15.02.2023 г. по 10.04.2023 г., 45 901,89 руб.  неустойки за период с 15.02.2023 г. по 10.04.2023 г. с дальнейшим ее начислением на  сумму долга, начиная с 11.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, 15 258  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2023 г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением  сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и  обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления  сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

В установленный судом срок ответчик направил в материалы дела отзыв на  исковое заявление, в котором просил в иске отказать, ходатайствовал об оставлении  искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного  урегулирования спора, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора по  общим правилам искового производства.  

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что спор,  возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел  об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел  по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры,  

возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не  предусмотрено федеральным законом.  

В материалы дела истцом представлено требование (претензия) о досрочном  возврате займа от 21.03.2023 г., в котором истец сообщил о наличии задолженности и  требовании ее оплаты. В противном случае, указало на обращение в арбитражный суд с  соответствующим иском. Указанное требование направлено в адрес ответчика 22.03.2023.  

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 11.04.2023 г. 

Вместе с тем, к моменту наступления процессуального срока рассмотрения  настоящего дела установленный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса, истек.  

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден,  оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по  правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может  привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр  и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными  требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному  делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Доводы ответчика о наличии у суда оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства несостоятельны.  

Заявленное ответчиком в отзыве на иск ходатайство о переходе к рассмотрению  спора по общим правилам искового производства не обусловливается какими-либо  мотивами, в том числе и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что согласие сторон на  рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд не  усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  02.06.2023 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части  решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.06.2023 года.  

22 июня 2023 года в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная  жалоба на решение суда от 02.06.2023 г.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  

суд составляет мотивированное решение.  

В связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, на инвестиционной платформе Money Friends  (адрес в сети интернет - https://www.moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделе  8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой «Money Friends» (Далее -  Правила платформы) был заключен Договор займа № 1469 от 14.02.2022 г. (Далее -  Договор займа) со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которого ООО  «Транском» является Заёмщиком.  

Согласно определению термина «договор займа», которое дано в Правилах  платформы, договор займа представляет собой «договор, заключенный между Заёмщиком  и Инвестором/Инвесторами посредством Инвестиционной платформы, путем акцепта  Инвестором/Инвесторами Инвестиционного предложения Заёмщика».  

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой  электронных документов:  

- Общие условия займа, которые являются типовыми для каждого договора  займа, заключенного на инвестиционной платформе Money Friends;  

- Инвестиционное предложение № 1469 от «07» февраля 2022 г., которое  подаётся Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась усиленной  квалифицированной электронной подписью, а также определенно выражала намерение  Заёмщика заключить договор займа на предложенных условиях (Далее - Инвестиционное  предложение № 1469);  

- Заявка на инвестирование к инвестиционному предложению № 1469, которая  подавалась Займодавцами (Инвесторами) и подписывалась простой электронной  подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;  

- График возврата суммы займа и уплаты процентов (График платежей) по  Договору займа № 1469.  

Множественность лиц на стороне Займодавца по Договору займа подтверждается  совокупностью Заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 1469,  которые подавались инвесторами инвестиционной платформы Money Friends с целью  принятия Инвестиционного предложения № 1469.  

В соответствии с п. 5.3 Общих условий займа проценты за пользование суммой  займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении,  Графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в  Инвестиционном предложении № 1661, процентная ставка по Договору займа составляет  19% (девятнадцать) годовых.  

Согласно п.5.2. Общих условий займа, заёмщик ежемесячно в течение всего срока  займа возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными  (аннуитетными) платежами. Формула расчета аннуитетных платежей содержится в п.5.2.  Общих условий.  

В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных средств  в рамках поданных инвесторами Заявок на инвестирование к инвестиционному  предложению № 1469) Заёмщик получает заём в размере 6 000 000 руб. и обязуется  возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в сроки,  установленные Графиком платежей.  

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий займа, оператор инвестиционной  платформы Money Friends (Далее - Оператор), которым является ООО «Мани Френдс», на  основании поручений Займодавцев перечислил денежные средства Займодавцев,  

находящихся на номинальном счете, на расчетный счет ООО «Транском» в качестве  выдачи суммы займа по Договору займа, что подтверждается платежным поручением   № 23918от 14.02.2022 г.  

В соответствии с п. 5.1. Общих условий займа, возврат суммы займа и уплата  процентов, начисленных на сумму задолженности, осуществляется Заёмщиком по частям  (в рассрочку), в соответствии с Графиком платежей.  

Согласно Графику платежей, 14.02.2023 г. наступил срок платежа по платежному  периоду № 12 в размере 551 680,75 руб. по возврату суммы займа и уплаты процентов.  

Согласно пункту 8.3.1. Общих условий займа, при наступлении просрочки  обязательств Заёмщика по возврату суммы займа по Договору займа, срок которой  составляет 29 календарных дней, Оператор имеет право принять на себя права требования  Займодавца по Договору займа о возврате суммы займа, процентов, повышенных  процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все,  которые будут начислены в будущем. Принятие Оператором на себя прав требований по  Договору займа осуществляется путем направления в адрес Займодавцев/Займодавца и  Заёмщика Уведомления о переходе права требования (далее - Уведомление) от  Займодавцев/Займодавца к Оператору без подписания отдельного соглашения об уступке  прав. Переход права требования по Договору займа к Оператору считается совершенным  на следующий календарный день после момента направления Уведомления.  

Применительно к настоящему соглашению об уступке прав требования,  установленному настоящим пунктом, истечение указанного двадцати девятидневного  срока и направление Уведомления Оператором являются отлагательным условием, с  которым Стороны связали переход указанных прав требования к Заемщику от Займодавца  к Оператору.  

Заёмщик, заключая Договор займа, подтверждает, что в случае перехода права  требования к Оператору, согласно настоящему пункту, все денежные обязательства по  Договору займа исполняются им в адрес Оператора.  

В силу того, что просрочка платежа по периоду составила более 29 календарных  дней, а Уведомление было направлено 16.03.2023 г. посредством технических средств  инвестиционной платформы Money Friends, путем размещения данного Уведомления в  Личном кабинете Займодавцев и Заёмщика, то право требования по Договору займа  перешло к ООО «Мани Френдс».  

22.03.2023 г. ООО «Мани Френдс» было направлено требование (Претензия) о  досрочном возврате займа по Договору займа № 1661, в котором потребовало оплатить  имеющуюся задолженность по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить  проценты.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка права  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в том числе  право на неуплаченные проценты.  

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к  договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата  договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна  быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела  документами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания 544 320,60руб.  задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование займом в размере 7 360,15 руб.  

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое  лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)  на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии  иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

В связи с чем требование истца о взыскании суммы процентов за пользование  займом подлежат удовлетворению в заявленном размере – 7 360,15 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  фактическое пользование займом в общей сумме 15 300,63 руб.  

В соответствии с п. 5.3 Общих условий займа, проценты за пользование суммой  займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении,  Графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в  Инвестиционном предложении № 1535, процентная ставка по Договору займа составляет  34% (двадцать пять) годовых.  

Согласно п. 5.2 Общих условий займа, заёмщик ежемесячно в течение всего срока  займа возвращает Заимодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными  (аннуитетными) платежами. Формула расчета аннуитетных платежей содержится в п.5.2.  Общих условий.  

При этом, правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим  кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в  пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами».  

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке,  определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически  верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими допустимыми  (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в заявленном  размере.  

Истцом заявлены требования о взыскании 45 901,89 руб. неустойки за период с  15.02.2023 г. по 10.04.2023 г., пени за период с 11.04.2023 по дату фактического  исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера пени, начисляемые  по формуле, изложенной в п. 4.1.6 общих условий займа,  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую  уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но  не обязывают его сделать это.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования  истца о взыскании неустойки в размере 45 901,89 руб. за период с 15.02.2023 г. по  10.04.2023 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 11.04.2023 г. по  день фактического погашения задолженности.  

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика, также возлагаются на ответчика почтовые расходы в сумме 464,51 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказать.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Мани Френдс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 544 320,60 руб. задолженности  по договору займа № 1469 от 14.02.2022 г., 7 360,15 руб. процентов за пользование  займом, 15 300,63 руб. за фактическое пользование займом за период с 15.02.2023 г. по  10.04.2023 г., 45 901,89 руб. неустойки за период с 15.02.2023 г. по 10.04.2023 г. с  последующим ее начислением по формуле, изложенной в п. 4.1.6 общих условий займа,  начиная с 11.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, 464,51 руб.  почтовых расходов, 15 258 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.С. Бирюкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:47:00

Кому выдана Бирюкова Валентина Сергеевна