ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А54-4291/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020

Постановление изготовлено в полном объеме  13.07.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестмонтаж» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2019 по делу № А54-4291/2019 (судья Медведева О.М.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал города Рязани», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестмонтаж» (далее – ООО «Инвестмонтаж», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2018 № 8586/ВК за период с сентября 2018г. по январь 2019г. в сумме 86 952 руб. 24 коп., пени за период с 15.01.2019 по 22.10.2019 в сумме 12 214 руб. 58 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено товарищество собственников жилья «Окское Премиум» (далее – ТСЖ «Окское Премиум»).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивирует свою позицию тем, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент заключения единого договора водоснабжения и водоотведения, по которому истцом был произведен коммерческий учет расчетным способом, жилой дом, в котором находятся помещения ответчика, уже был введен в эксплуатацию, в связи с чем приборы учета допускаются в соответствии с требованиями п. 36 (1) Правил № 776. Также апеллянт указывает на то, что в обоснование своего решения суд первой инстанции ссылается на наличие в материалах дела уведомления о необходимости установки приборов учета воды, выданного истцом, однако суд не учел, что уведомление об установке прибора учета воды от 29.08.2018, представленное истцом, является выдержкой п.8(1) Правил                 № 776, вместе с тем, акта об обнаружении несанкционированного подключения или неправильности установленных приборов учета или их отсутствии ответчику не поступало.

Истец в представленном отзыве и дополнении к нему просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266  Кодекса.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Кодекса.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, исследовав дополнительные документы и пояснения сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП «Водоканал города Рязани» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Инвестмонтаж» (абонентом) 29.08.2018 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8586/ВК, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенным настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п. 2.4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 29.08.2018. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты установлены разделом 3 договора. 

В соответствии с п. 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопровод-но-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. 

Согласно п. 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее –              Правила № 644): 

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, 

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

В соответствии с п. 16 договора для учетов объема поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами № 776. 

В силу п.п. 18, 19 договора абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод. 

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами № 776 коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 20 договора). 

В соответствии с п. 63 договора за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 65 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с сентября 2018г. по январь 2019г. поставил ответчику холодную (питьевую) воду и принял сточные воды абонента в объеме 3 354 м.куб. стоимостью 86 952 руб. 24 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2018 № 00054871 (в отсутствие у ответчика приборов учета истец выполнил начисления расчетным способом за 60 дней сентябрь – октябрь 2018г. по лимиту, с 28.10.2018 по 12.12.2018 по пропускной способности устройств до ввода прибора учета в эксплуатацию) и от 18.01.2019 № 00001229.

Ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 86 952 руб. 24 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2019 № 02-158/2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии. 

В ответе на претензию ответчик сослался на незаключенность договора, поскольку им не был произведен допуск приборов учета холодной воды к эксплуатацию. По мнению ответчика, до подачи заявления о допуске приборов учета холодной воды в эксплуатацию (заявление от 10.12.2018) продолжал действовать договор холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный ранее между ООО «Инвестмонтаж» и ТСЖ «Окское Премиум». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и законной неустойки. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                                       «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,                                        предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                                (ст. 544 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в спорный период воду в количестве 3 354 м.куб., что подтверждается материалами дела.

МП «Водоканал города Рязани» произвело расчет объема потребленных ответчиком коммунальных ресурсов расчетным методом в связи с отсутствием у абонента приборов учета: за сентябрь и октябрь 2018г. – по лимиту, с 28.102018 по 12.12.2018 – по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с п. 16 Правил № 776. 

Ответчик указывал на то, что ему не выдавалось уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды, ссылался на то, что единый договор холодного водоснабжения и водоотведения считается заключенным только с 12.12.2018, то есть с даты подачи заявления на допуск приборов учета холодной воды в эксплуатацию; полагает, что взыскание долга приведет к двойной оплате, так как оплачивал услуги холодного водоснабжения ТСЖ «Окское Премиум», в подтверждение чего представил платежные поручения. 

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

С 01.01.2017 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Правила № 1498), которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В п. 6 Правил № 354 определено, что поставка холодной воды в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее – товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). 

К материалам дела приобщены заявки ООО «Инвестмонтаж» от 29.08.2018                    на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения для помещений Н12 и Н13 в МКД, из которых следует, что на момент их подачи ответчик не предоставил в МП «Водоканал города Рязани» сведения об имеющихся приборах учета холодной воды (т.2 л.д.130, 131).

На основании пп. 34 – 35 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

В соответствии с п. 36 Правил № 776 допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

Согласно п. 36(1) Правил № 776 допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта в пределах срока подключения (технологического присоединения), определяемого Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013г. № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83», и (или) Правилами. № 644.

В соответствии с пп. 39 - 40 Правил № 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке:

а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах,

б) соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям,

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета),

г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета,

д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным п. 39 Правил № 776, узел учета не может быть допущен к эксплуатации.

Пунктом 42 Правил № 776 определено, что по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются:

а) дата, время и местонахождение объекта проверки,

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке,

в) результаты проверки узла учета,

г) решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа,

д) в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы).

На основании п. 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Определение организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) дано в п. 15 ст. 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, согласно которому такой организацией является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Постановлением администрации города Рязани от 17.07.2013 № 2876 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования - город Рязань» МП «Водоканал города Рязани» определено гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, находящейся в эксплуатации МП «Водоканал города Рязани» на территории муниципального образования - город Рязань.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что именно МП «Водоканал города Рязани» в рассматриваемом случае является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, по заявке абонента осуществляет допуск смонтированного узла учета к эксплуатации, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя апелляционной жалобы на акты осмотра и опломбировки приборов учета горячего и холодного водоснабжения от 10.01.2013 и от 17.12.2013, подписанные абонентом с ТСЖ «Окское Премиум», отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчиком и третьим лицом не представлено доказательств о надлежащем допуске надлежащим лицом приборов учета к эксплуатации и их опломбировании (т.2 л.д.128, 129). Доказательств об уклонении от исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, то есть истцом, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, равно как и отсутствуют доказательства о наличии претензий застройщика к истцу о выполнении мероприятий по техприсоединению МКД с нежилыми помещениями к системе водоснабжения и водоотведения.

На основании раздела 3 Правил № 776 при отсутствии прибора учета коммерческий учет воды осуществляется путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Данный метод применяется при отсутствии у абонента прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета приборы учета воды не установлены.

В материалах дела имеется уведомление от 29.08.2018 о необходимости установки приборов учета холодной воды, получение которого подтверждается подписью директора ООО «Инвестмонтаж» ФИО2 и печатью общества (т.1 л.д.37).

Вместе с тем, ООО «Инвестмонтаж» подало заявление на допуск приборов учета холодной воды к эксплуатации лишь 12.12.2018, а 27.12.2018 были допущены к эксплуатации приборы учета СХВ-15 № 36157757 (пом. Н12) и СХВ-15 № 36157790 (пом. Н13). За период с 28.10.2018 по 12.12.2018 начисления произведены вышеуказанным расчетным методом. 

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в спорный период оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком были приняты в полном объеме, но не оплачены.

Вместе с тем, договор управления многоквартирным домом от 01.07.2017 заключен позже даты вступления в силу Правил № 1498, факт сложившихся между ответчиком и третьим лицом в нарушение приведенных норм действующего законодательства отношений по оплате поставленной МП «Водоканал города Рязани» холодной воды и отведенных сточных вод не имеет юридического значения для рассмотрения данного спора, поскольку, несмотря на наличие претензии со стороны истца об оплате долга и ответа на нее ответчика в период 01-06.03.2019, заключенного единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2018 № 8586/КВ, последний 28.05.2019, зная о претензиях истца, оплачивал оказанные истцом в спорном периоде услуги ненадлежащему получателю, то есть ТСЖ (т.1 л.д.84-103). В связи с чем судебная коллегия отклоняет довод заявителя о двойной оплате оказанных в спорном периоде услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком были приняты. 

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17.12.2015 № 332 «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП «Водоканал города Рязани».

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод сумме 86 952 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ссылка ответчика на пункт 4 письма №2 0073-АЧ/04 об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03 апреля 2018г. №59-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации судом не принимается, поскольку указанный пункт не содержит разъяснений относительно порядка установки приборов учета, а разъясняет обязанность управляющей организации по предоставлению показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации. Иные доводы ответчика не повлияли на результат рассмотрения спора. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 15.01.2019 по 22.10.2019 в сумме 12 214 руб. 58 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет размера неустойки, выполненный истцом, судом области проверен и признан верным. 

Ответчик не заявил о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Соответственно, суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени, так как ответчик является коммерческой организацией. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании пени в сумме                         12 214 руб. 58 коп., также является обоснованным и правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные ответчиком в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2019 по делу № А54-4291/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                А.Г. Селивончик                        

                И.П. Грошев