АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9192/2022

г. Архангельск

16 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адреса: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Площик Норд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>)

о взыскании 2 393 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Площик Норд» (далее - ответчик) о взыскании 2 393 руб. 94 коп. долга по счетам № 213 от 31.05.2022, № 248 от 30.06.2022, № 270 от 31.07.2022  за отпущенную в период с мая по июль 2022 года тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск указал, что в спорной квартире установлены счётчики тепловой энергии. В момент передачи квартиры от застройщика показания счётчика тепловой энергии составили 1,2324 Гкал и оставались неизменными на дату подачи иска в суд, в связи с перекрытием кранов, отвечающих за поступление теплоносителя в жилое помещение. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 09 ноября 2022 года 10 час. 25 мин. 

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, в период с мая по июль 2022 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику на праве собственности, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета: № 213 от 31.05.2022 на сумму 1 346 руб. 03 коп. (с учетом суммы пени в размере 24 руб. 30 коп.), №248 от 30.06.2022 на сумму 558 руб. 34 коп. (с учетом суммы пени в размере 47 руб. 67 коп.), № 270 от 31.07.2022 на сумму 489 руб. 57 коп. (с учетом суммы пени в размере 86 руб. 46 коп.).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 2000-3458/2022 от 03.09.2022, № 2000-4107/2022 от 07.07.2022, № 2000-4637/2000 от 04.08.2022 об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Возражая против заявленного иска, ответчик указывает на то, что коммунальный ресурс в квартиру в спорный период не поставлялся. В квартире не произведён ремонт и как следствие, никто не проживает. В момент передачи квартиры от застройщика показания счётчика тепловой энергии составили 1,2324 Гкал и оставались неизменными на дату подачи иска, в связи с перекрытием кранов, отвечающих за поступление теплоносителя в жилое помещение. 

Учитывая положения статьи 210 ГК РФ, ответчик как собственник спорного помещения обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в спорный период.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, сам по себе факт установки прибора учёта не является достаточным основанием для проведения расчётов по его показаниям.

По смыслу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) основанием для проведения расчетов по показания прибора учёта является ввод его в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, который осуществляется исполнителем коммунальной услуги на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

При несоблюдении данной процедуры исполнитель коммунальной услуги лишён возможности получить информацию о наличии самого прибора учёта, проверить его исправность и правильность установки.

Как следует из пункта 81 Правил № 354 в отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений (п. 81).

В силу статьи 65 (часть 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец отрицает факт наличия у него информации о том, что в названных помещениях имеются приборы учёта тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик доказательств ввода в эксплуатацию установленных в спорном жилом помещении прибора учёта тепловой энергии в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств установки и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта горячей воды.

С учётом изложенного требования истца о взыскании с ответчика  2 393 руб. 94 коп. задолженности за поставленный в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 коммунальный ресурс подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Площик Норд" (ОГРН  

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 393 руб. 94 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 748 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №511 от 27.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова