Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«7»   декабря   2017 г.

                                          Дело № А12-34642/17

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября     2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной, 

при участии в судебном заседании: 

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер»  - ФИО1, доверенность от 07.11.2017 №2024; ФИО2, доверенность от 14.10.2016 №1876;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 09.01.2017; 

от комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области – ФИО4,  доверенность от  01.01.2016 №3;

от закрытого акционерного общества  «БИОКАД» - ФИО5,  доверенность от 19.07.2017 №964; ФИО6, доверенность от 14.07.2017 №954

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об оспаривании решения антимонопольного органа, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области,   закрытого акционерного общества  «БИОКАД»;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о признании  недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 29.06.2017 по делу №16-01-17-06/793. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области,   закрытое акционерное общество  «Биокад».

В судебном заседании  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» поддержало  заявленные требования. 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области согласно доводам, изложенным в отзыве, считает оспариваемое решение  законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из документов,  представленных в материалы дела, следует,   в  Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 01.09.2016 поступила жалоба закрытого акционерного общества  «Биокад» на положения аукционной документации при проведении аукциона в электронной форме «Поставка лекарственного препарата для лечения онкологических заболеваний: Трастузумаб» (номер извещения 0129200005316003553).

По результатам рассмотрения жалобы нарушений положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не обнаружено, однако  принято решение о передаче материалов дела для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Приказом от 08.12.2016 № 239 управлением  возбуждено дело № 16-01-17-06/793 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер». 

В результате рассмотрения дела комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области пришла к выводу о наличии в действиях заказчика нарушения частей  1, 2 статьи  17   Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и вынесла соответствующее решение о нарушении государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» антимонопольного законодательства,  выразившегося в установлении требования к конкретной форме лекарственного средства при проведении электронного аукциона «Поставка лекарственного препарата для лечения онкологических заболеваний: Трастузумаб» (номер извещения 0129200005316003553).

Не согласившись с  решением   Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указывая на то, что аукционная документация сформирована с учетом потребностей лечебного учреждения, так как лекарственные препараты международного непатентованного наименования  «Трастузумаб» в различных лекарственных формах не являются эквивалентными.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 31 августа 2016 года уполномоченным органом  публично объявлено о проведении аукциона в электронной форме «Поставка лекарственного препарата для лечения онкологических заболеваний: Трастузумаб» (номер извещения 0129200005316003553), начальная (максимальная) цена контракта 018 418,50 рублей, для нужд заказчика, посредством размещения извещения о проведении указанного аукциона в электронной форме на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок. 

Антимонопольный орган установил, что согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре лекарственных средств, требованиям, установленным заказчиком в аукционной документации, отвечает единственное лекарственное средство с торговым наименование «Герцептин»,  имеющее международное непатентованное наименование «Трастузумаб» и форму выпуска раствор для подкожного введения. В свою очередь, на территории Российской Федерации также зарегистрированы следующие  лекарственные средства  международного непатентованного наименования  «Трастузумаб»: «Гертикад» - форма выпуска леофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий (закрытое акционерное общество «Биокад»); «Герцептин» - форма выпуска леофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий (Ф. Хоффман -Ля Рош Лтд). На основании проведенного в 2015 году исследования товарных рынков лекарственных препаратов международного непатентованного наименования «Ритуксимаб» и международного непатентованного наименования «Трастузумаб» Федеральной антимонопольной службой изданы разъяснения от 23.12.2015 № АК/74354/15 «О закупка  лекарственных препаратов, имеющих международные непатентованные наименования «Ритуксимаб» и «Трастузумаб», в которых указано, что применение лекарственных препаратов международного непатентованного наименования «Ритуксимаб» в лекарственных формах «раствор для подкожного введения», «концентрат для приготовления раствора для инфузий» возможно на одной группе пациентов с показаниями к применению «неходжкинская лимфома» с достижением одинакового терапевтического эффекта, начиная со второго цикла введения препарата. Также в рамках вышеуказанных исследований установлено, что возможно применение лекарственных препаратов международного непатентованного наименования «Трастузумаб» в лекарственных формах «раствор для подкожного введения», «лиофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий» на одной группе пациентов с показаниями к применению «рак молочной железы (метастатический рак молочной железы с опухолевой гиперэкспрессией HER2, ранние стадии рака молочной железы с опухолевой гиперэкспрессией HER2)» с достижением одинакового терапевтического эффекта.

Комиссией установлено, что показания к применению лекарственных препаратов международного непатентованного наименования «Ритуксимаб» в лекарственных формах «раствор для подкожного введения», «концентрат для приготовления раствора для инфузий» в рамках заболевания «неходжкинская лимфома» являются полностью идентичными. Показания к применению лекарственных препаратов международного непатентованного наименования Трастузумаб» в лекарственных формах «раствор для подкожного введения», «лиофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий» в рамках заболевания «рак молочной железы (метастатический рак молочной железы с опухолевой гиперэкспрессией HER2, ранние стадии рака  молочной железы с опухолевой гиперэкспрессией HER2)» также являются полностью идентичными. Таким образом, оснований для включения в документацию требований к конкретной лекарственной форме - раствор для подкожного введения у заказчика не имелось.

Согласно части 1  статьи 17 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. 

На основании части 2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №  135-ФЗ наряду с установленными частью 1 настоящей статьи запретами при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений, если организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, а также при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений в случае закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

В статье 33 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в числе прочего, установлено, что документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Возможность устанавливать параметры необходимого к поставке товара, исходя из своих потребностей, является законодательно закрепленным правом заказчика, а потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований. Таким образом, указание в аукционной документации требований к функциональным, техническим и качественным характеристикам, эксплуатационным характеристикам объекта закупки прямо предусмотрено положениями Закона о контрактной системе в сфере закупок.

В Таблице 1 Раздела 3. «Техническое задание» аукционной документации заказчиком установлены требования к качеству, техническим, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, а именно показателем лекарственной формы товара является раствор для подкожного введения, дозировка 600 мг/5 мл, фл. №1 (МНН Трастузумаб).

В техническом задании аукционной документации заказчик при описании объекта закупки не использует товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения или наименование производителя, а также требований, которые влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Аукционная документация содержит исчерпывающие требования и пояснения к описанию объекта закупки, что полностью соответствует требованиям статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ, не устанавливает ограничений по формированию предмета контракта.

Предметом электронного аукциона является поставка, а не производство (изготовление) лекарственного средства.

Являющийся объектом закупки находится в свободной продаже, любое заинтересованное лицо имеет возможность его приобретения и участия в закупочной процедуре, что исключает ограничение, недопущение, устранение конкуренции при проведении настоящего электронного аукциона, и не влечет за собой нарушение статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».

Законодательством не предусмотрены ограничения по включению в аукционную документацию требований к товарам, являющимся значимыми для заказчика, не предусмотрена и обязанность заказчика обосновывать свои потребности при установлении требований к товарам. Следовательно, нарушений правил формирования объекта закупки заказчиком не допущено.

Как  следует из материалов дела,  препарат международного непатентованного наименования «Трастузумаб» выпускается в различных лекарственных формах.

Лекарственные формы указанного лекарственного препарата «лиофилизат для приготовления концентрата для приготовлении раствора для инфузий» и «раствор для подкожного введения» не являются взаимозаменяемыми.

В статье 27.1 Федерального закона от 12.04.2010  № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» установлено, что взаимозаменяемость лекарственных препаратов для медицинского применения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании следующих параметров:

1) эквивалентность (для биоаналоговых (биоподобных) лекарственных препаратов (биоаналогов) - сопоставимость) качественных и количественных характеристик фармацевтических субстанций (использование различных солей, эфиров, комплексов, изомеров, кристаллических форм и других производных одного и того же действующего вещества не является препятствием для взаимозаменяемости лекарственных препаратов, если при проведении исследования биоэквивалентности лекарственного препарата или в случае невозможности проведения этого исследования при проведении исследования терапевтической эквивалентности лекарственного препарата доказано отсутствие клинически значимых различий фармакокинетики и (или) безопасности и эффективности лекарственного препарата для медицинского применения);

2) эквивалентность лекарственной формы (под эквивалентными лекарственными формами понимаются разные лекарственные формы, имеющие одинаковые способ введения и способ применения, обладающие сопоставимыми фармакокинетическими характеристиками и фармакологическим действием и обеспечивающие также достижение необходимого клинического эффекта. Различия лекарственных форм не являются препятствием для их взаимозаменяемости, если при проведении исследования биоэквивалентности лекарственного препарата или в случае невозможности проведения этого исследования при проведении исследования терапевтической эквивалентности лекарственного препарата доказано отсутствие клинически значимых различий фармакокинетики и (или) безопасности и эффективности лекарственного препарата для медицинского применения);

3) эквивалентность или сопоставимость состава вспомогательных веществ лекарственного препарата для медицинского применения (различия состава вспомогательных веществ лекарственного препарата для медицинского применения не являются препятствием для их взаимозаменяемости, если при проведении исследования биоэквивалентности лекарственного препарата для медицинского применения или в случае невозможности проведения этого исследования при проведении исследования терапевтической эквивалентности лекарственного препарата для медицинского применения доказано отсутствие клинически значимых различий фармакокинетики и (или) безопасности и эффективности лекарственного препарата для медицинского применения. При этом различия состава вспомогательных веществ не должны приводить к риску возникновения серьезных нежелательных реакций у отдельных групп пациентов или повышения частоты их возникновения);

4) идентичность способа введения и применения;

5) отсутствие клинически значимых различий при проведении исследования биоэквивалентности лекарственного препарата или в случае невозможности проведения этого исследования отсутствие клинически значимых различий показателей безопасности и эффективности лекарственного препарата при проведении исследования терапевтической эквивалентности. Данный параметр не применяется в отношении воспроизведенных лекарственных препаратов, указанных в части 10 статьи 18 настоящего Федерального закона. В отношении биоаналоговых (биоподобных) лекарственных препаратов (биоаналогов) данные об отсутствии клинически значимых различий безопасности, эффективности и иммуногенности лекарственного препарата по результатам проведения клинических исследований предоставляются в порядке, установленном настоящей частью;

6) соответствие производителя лекарственного средства требованиям надлежащей производственной практики.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 27.1 Федерального закона от 12.04.2010  № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» сравнение параметров регистрируемых лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется комиссией экспертов экспертного учреждения при проведении экспертизы таких лекарственных препаратов в процессе их государственной регистрации (Правила определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.10.2015 № 1154). Эксперты делают вывод о наличии взаимозаменяемости тех или иных лекарственных препаратов. Объективные характеристики лекарственных препаратов подлежат отражению в инструкциях по медицинскому применению соответствующих препаратов.

Из объяснений государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» следует, что в 2016 году для лечения пациентов с HER2 положительным раком молочной железы учреждением производилась закупка лекарственного препарата международного непатентованного наименования «Трастузумаб»: в том числе лиофилизат для приготовления раствора для инфузий или лиофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий,  раствор для подкожного введения. По государственному контракту от 15.11.2016 997-16 (извещение № 0129200005316004060) у общества с ограниченной ответственностью  «Ремедиум» закуплены препараты производства закрытого акционерного общества  «Биокад». Необходимость использования лекарственного препарата международного непатентованного наименования «Трастузумаб» в обеих лекарственных формах обусловлено достижением цели максимального результата в лечении пациентов, страдающих раком молочной железы, исходя из фактической потребности в конкретном препарате. Необходимость закупки лекарственного препарата именно в форме раствора для подкожного введения обосновано следующим рядом обстоятельств. Лекарственный препарат международного непатентованного наименования «Трастузумаб» необходим для лечения рака молочной железы. Лечение лекарственным препаратом «Трастузумаб» показано особенно на ранней стадии заболевания и на третьей  стадии заболевания у пациентов, у которых зарегистрирован рецидив. Применение указанного лекарственного препарата необходимо в течение 1 года и составляет 17 курсов. Применение лекарственного препарата международного непатентованного наименования «Трастузумаб», подкожная форма введения, обосновывается тем, что учреждение  осуществляет закупку препарата «Транстузумаб» в двух лекарственных формах как лиофилизате, так и в растворе. Лиофилизат закуплен заказчиком по контракту от 09.02.2016 и в сентябре 2016 года потребность в нем отсутствовала. В рассматриваемом случае имелась потребность в растворе для определенной категории пациентов, для чего и проводились мероприятия по закупке лекарственного препарата в форме раствора для подкожного введения. Закупка лекарственного средства в форме раствора для подкожного введения необходима для введения у пациентов с избыточной массой тела. Препарат Трастузумаб (Герцептин), раствор для подкожного введения, имеет дозу 600 мг, не требует нагрузочной дозы и коррекции дозы в зависимости от массы тела пациентки, то есть дозировка препарата фиксированная и не требует пересчета, в отличие от препаратов в форме лиофилизата для внутривенного введения. Время введения препарата Трастузумаб (Герцептин), раствор для подкожного введения, составляет до 2-5 минут вместо 30-90 минут при использовании другого препарата с лекарственной формой  Трастузумаб (Герцептин), раствор для внутривенного введения. Готовая форма препарата Трастузумаб (Герцептин), раствор для подкожного введения не требует разведения, вводится обычным шприцом объемом 5 мл. Герцептин (МНН Трастузумаб) в подкожной форме выпуска вводится пациентам при отсутствии адекватного венозного доступа. Необходимость закупки лекарственного препарата международного непатентованного наименования «Трастузумаб» в форме раствора для подкожного введения на момент размещения на официальном сайте ЕИС извещения о проведении электронного аукциона (номер извещения 0129200005316003553) также заключалась в том, что данный препарат содержит уникальное вещество - рекомбинантная человеческая гиалуронидаза (rHuPH20) - 10000 ЕД. Другие препараты, содержащие в качестве активного вещества трастузумаб, не содержат вышеупомянутый компонент.

Таким образом, определенные в документации об аукционе требования в данном случае обусловлены объективными потребностями заказчика с учетом необходимости лечения группы пациентов с диагнозом «рак молочной железы» с  определенными показателями  для подкожного введения.

Критерии и порядок установления взаимозаменяемости лекарственных препаратов, являются однозначными и бесспорными. В соответствии с разделом II Положения «О Министерстве здравоохранения Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012  № 608, решение вопросов медицинских стандартов лечения пациентов и правил применения тех или иных препаратов, отнесено к компетенции Минздрава Российской Федерации. 

Анализ письма Федеральной антимонопольной службы от 23.12.2015 № АК/74354/15 показывает, что Федеральная антимонопольная служба  рассматривала вопросы взаимозаменяемости лекарственных препаратов, в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О защите конкуренции» и не руководствовалась  нормами Федерального закона от 12.04.2010  № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средства» и постановления Правительства Российской Федерации  от 28.10.2015 № 1154 «О порядке определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения».

В письме Федеральной антимонопольной службы от 23.12.2015 № АК/74354/15 отсутствует указание на соблюдение процедуры, установленной постановлением от 28.10.2015 № 1154, для определения взаимозаменяемости лекарственных средств. То обстоятельство, что пунктом 4 постановления от 28.10.2015  № 1154 Федеральной антимонопольной службе предоставлены полномочия давать разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, не свидетельствует о наличии у Федеральной антимонопольной службы полномочий давать разъяснения по взаимозаменяемости лекарственных препаратов без соблюдения установленного Правительством Российской Федерации порядка.

Вопросы взаимозаменяемости лекарственных препаратов с указанными лекарственными формами решены как на законодательном уровне, так и на уровне профильного министерства (Министерства здравоохранения России), любые доводы о взаимозаменяемости препаратов международного непатентованного наименования «Трастузумаб» в различной лекарственной форме и об одинаковости их терапевтического эффекта основываются на неправильно применении норм законодательства.

При анализе инструкций по медицинскому применению препаратов международного непатентованного наименования «Трастузумаб», выпускаемых в вышеуказанных формах очевидно, что препараты различаются по следующим признакам - способ введения, количество фармацевтической субстанции (дозировка), состав вспомогательных веществ. Следовательно, терапевтический эффект от применения того или иного лекарства разный.

Также письма отдельных учреждений здравоохранения  не могут служить доказательством взаимозаменяемости данных форм, так как являются лишь частным мнением, высказанным не в полном соответствии с нормами законодательства.

На официальном сайте государственного реестра лекарственных средств опубликован реестр лекарственных средств, по данным которого в Российской Федерации зарегистрирован один лекарственный препарат международного непатентованного наименования «Трастузумаб», отвечающий заявленным требованиям к лекарственной форме и дозировке с торговым наименованием «Герцептин», производитель «Ф.Хоффманн-Ля Рош Лтд.» (Швейцария).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений по включению в аукционную документацию требований к объекту закупки, являющихся значимыми для заказчика, заказчик вправе включить в аукционную документацию такие требования к характеристикам объекта закупки, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих государственных функций.

Судом также принимается во внимание, что в 2016 году комитетом по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области для нужд учреждения  проведен электронный аукцион «Поставка препарата для лечения онкологических заболеваний: Трастузумаб (СТ 8067)» с НМЦК 8 583 731,38 рублей, в техническом задании которого заказчику требовался «лиофилизат для приготовления раствора для инфузий или лиофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий». Следовательно, учреждение на момент проведения оспоренной закупки не имело потребность в закупке лекарственного препарата международного непатентованного наименования Трастузумаб в форме лиофилизата.

Таким образом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» в аукционной документации установило требования к лекарственному препарату с учетом потребностей группы пациентов.  Задачей законодательства о закупках является, прежде всего, выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования и потребностям заказчика в товаре. Заказчик, установив необходимые ему требования к лекарственному препарату, действовал в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Определение в аукционной документации требований к лекарственному препарату, необходимому для лечения группы пациентов с учетом специфики его использования при лечении, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в аукционе. Определенные в документации об аукционе требования в данном случае обусловлены объективными потребностями заказчика, обеспечивают лечение определенной группы пациентов, что благоприятно скажется как на их физическом, так психоэмоциональном состоянии.

С учетом изложенного  суд приходит к выводу о недействительности решения антимонопольного органа как не соответствующего Федеральному закону «О защите конкуренции» по вышеуказанным основаниям.

Заявленные требования  подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 29.06.2017 по делу №16-01-17-06/793. 

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции (через Арбитражный суд Волгоградской области). 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева