АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2616/2019

г.Чита

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Петровск-Забайкальская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1037851,95 руб., 9741,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 11744,66 руб. пени, всего 1059388,42 руб., взыскании с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 415643,74 руб. пени по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 622208,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению здравоохранения "Петровск-Забайкальская центральная районная больница" с вышеуказанным заявлением.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просит: взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» 992 919 руб. 02 коп. основного долга, 8 511 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 11 744 руб. 66 коп. пени, всего 1 013 175 руб. 33 коп.; взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» с 05.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 415 643 руб. 74 коп. пени по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; с 05.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 577 275 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вх. А78-Д-4/17395).

В суд 25.04.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором задолженность по основному долгу не оспорил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (вх.А78-Д-4/18111).

Судом протокольным определением от 26 апреля 2019 года уточенные требования истца приняты к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано 08.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664040, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранение «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» зарегистрировано 04.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673005, 

<

...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №17 на поставку лейкопластыря (л.д. 25-33), государственный контракт №16 на поставку шприцов (л.д. 34-44), государственный контракт №14а на поставку медицинских расходных изделий (л.д. 45-53). 

По условиям контрактов истец обязался поставить товар, а ответчик – принять товар и оплатить.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными, содержащим реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 55-56, 58-68, 70-77). 

В соответствии с пунктом 2.3 контрактов оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту  поставки товара  на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Ответчик поставленный товар по государственным контрактам №№17, 16, 14а  в размере 415 643,74 руб. не оплатил.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На основании товарных накладных № 3507 от 27.08.2018,  № 3803 от 17.09.2018, 3923 от 24.09.2018, № 4137 от 08.10.2018, № 4335 от 18.10.2018, № 4461 от 26.10.2018, №4468 от 26.10.2018, №4650 от 12.11.2018, №4761 от 19.11.2018, №4988 от 03.12.2018,  №5085 от 07.12.2018, №5213 от 17.12.2018, №5288 от 20.12.2018, №5316 от 21.12.2018 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 622208,21 руб. Товарные накладные (л.д. 78-133), содержат реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 44932,93 руб., оставшаяся сумма задолженности – 577275,28 руб.

Отсутствие оплаты по вышеуказанным товарным накладным явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 134-135).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 7.2 государственных контрактов, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня по государственному контракту №17 в размере 1778,87 руб., по государственному контракту № 16 в размере 6459,71 руб., по государственному контракту №14а в размере 3506,08 руб., всего 11744,66 руб. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства. 

Истец просит также взыскать с ответчика пени  по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной  пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному контракту, суд считает возможным производить взыскание пени с 05.03.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга (415643,74 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований, предусмотренных законом  и  иными  правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и юридических  лиц,  которые  хотя  и  не  предусмотрены  законом  или такими  актами,  но в силу  общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров  и  иных  сделок,  предусмотренных  законом,  а  также  из  договоров  и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц,  направленные  на  установление,  изменение  или  прекращение  гражданских  прав  и обязанностей. 

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  432  ГК  РФ  договор  считается  заключенным, если  между  сторонами,  в  требуемой  в  подлежащих  случаях  форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы 

в  законе  или  иных  правовых  актах  как  существенные  или  необходимые  для  договоров данного  вида,  а  также  все  те  условия,  относительно  которых  по  заявлению  одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В  соответствии  со  статьей  434  ГК  РФ  договор  может  быть  заключен  в  любой  форме,  предусмотренной  для  совершения  сделок,  если  законом  для  договоров  данного вида  не  установлена  определенная  форма.  Договор  в  письменной  форме  может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена  документами  посредством  почтовой,  телеграфной,  телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от  стороны  по  договору.  Письменная  форма  договора  считается  соблюденной,  если письменное  предложение  заключить  договор  принято  в  порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно  пункту  1  статьи  454  ГК  РФ  по  договору  купли-продажи  одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается  согласованным,  если  договор  позволяет  определить  наименование  и 

количество товара. 

Товарные накладные №3507 от 27.08.2018, №3803 от 17.09.2018, №3923 от 24.09.2018, № 4137 от 08.10.2018, № 4335 от 18.10.2018, № 4461 от 26.10.2018, №4468 от 26.10.2018, №4650 от 12.11.2018, №4761 от 19.11.2018, №4988 от 03.12.2018,  №5085 от 07.12.2018, №5213 от 17.12.2018, №5288 от 20.12.2018, №5316 от 21.12.2018, имеющиеся в материалах дела (л.д. 78-133), содержат наименование, цену и  количество  передаваемых  товаров, поэтому суд  квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются § 1 главы 30 ГК РФ. 

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ  предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено  Кодексом,  другим  законом,  иными  правовыми  актами  или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар поставлен ответчику на сумму 622208,21 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично.

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму в размере 577275,28 руб. не представлено. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8511,65 руб. за период с 09.11.2018 по 25.01.2019.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, письменный договор поставки не заключался. В материалах дела письменный договор поставки отсутствует.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов с 09.11.2018 по 04.03.2019 прав и законных интересов ответчика не нарушает.  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов с 09.11.2018 по 04.03.2019 прав и законных интересов ответчика не нарушает.  

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с  учетом правовой позиции, изложенной  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты долга 577275,28 руб.), по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23593  руб. по платежному поручению от 25.02.2019 №22.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 23132 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 23132 руб. Государственная пошлина в размере 461 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" основной долг в размере 992919,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8511,65 руб., пени в размере 11744,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23132 руб., всего 1036307,33  руб.

Взыскание пени с государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» производить с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (415643,74 руб.) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больницав пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд», начиная с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (577275,28 руб.) производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 22 от 25.02.2019 государственную пошлину в размере  461 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

СудьяА.А. Курбатова