АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2071/2025

28 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскание 11 713 руб. 93 коп. и обязании выполнить работы,

при участии: без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее по тексту - Общество) о взыскании 11 713 руб. 93 коп. неустойки, начисленной по договору аренды от 14.06.2016 № 424 за нарушение лесного законодательства по акту заключительного осмотра от 31.07.2024 № 25, и обязании Общества в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз древесины, не вывезенной в установленный срок, оставленной на лесосеке, расположенной на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12; произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12.

Поскольку исковое заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о   принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 23.04.2025 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Обществу в срок до 20.05.2025 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 10.06.2025 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Распоряжением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2025 в связи с отпуском судьи Максимовой Л.А., в производстве которой находилось дело № А44-2071/2025, произведена замена судьи, судебный состав сформирован путем автоматизированного распределения.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Министерство 05.06.2025 заявило ходатайство об уточнении исковых требований в части возложения обязанности выполнить работы, а именно, истец просил обязать Общество в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз древесины, не вывезенной в установленный срок, оставленной на лесосеке, расположенной на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12 в объеме осина 14,6 куб.м, береза 3,9 куб.м; произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12 в объеме 0,5 га.

06 июня 2025 года в арбитражный суд поступило ходатайство Общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.06.2025 суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 02.07.2025. Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 02.07.2025 объявлялся перерыв до 10.07.2025.

10 июля 2025 года в арбитражный суд поступило ходатайство Министерства об уточнении заявленных требований, в котором просило обязать Общество в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз древесины, не вывезенной в установленный срок, оставленной на лесосеке, расположенной на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12 в объеме осина 14,6 куб.м, береза 3,9 куб.м; произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12 в объеме 0,5 га.

10 июля 2025 года от Общества повторно поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив материалы дела, а также позицию истца, изложенную в иске, уточненные требования Министерства принял к рассмотрению, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств. 

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 10.07.2025 принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Министерства удовлетворены. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24 июля 2025 года от Общества поступила апелляционная жалоба на решение, принятое в виде резолютивной части, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доводов и обстоятельств, которые являлись бы для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не приведено. 

Учитывая сроки предоставленные сторонам определениями суда от 23.04.2025, 16.06.2025 для представления возражений и доказательств, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Как видно из материалов дела, 14.06.2016 между комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и Обществом (арендатор)  на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение  договора аренды лесного участка от 25.05.2016 заключен договор аренды лесного участка № 424 (далее по тексту – договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, общей площадью 10 096 га (состоящий из нескольких земельных участков), расположенный в Новгородской области, Чудовском муниципальном районе, Чудовском лесничестве, Лезненском участковом лесничестве.

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в комитет лесного хозяйства Новгородской области; постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Срок действия договора аренды определен пунктом 25 – 49 лет с момента его государственной регистрации. 01 июля 2016 года договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новгородской области в установленном порядке.

Лесной участок по указанному договору фактически передан арендатору 14.06.2016, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 14.06.2016 (приложение № 6 к договору аренды).

Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением № 1 к договору аренды. Характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2 к договору аренды.

Права и обязанности сторон определены в разделе III договора аренды.

При осмотре лесосеки участковым лесничим Лезненского участкового лесничества ГОКУ «Чудовское лесничество» был составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 31.07.2024 № 25, в котором зафиксировано невыполнение Обществом работ по вывозу в установленный срок с лесосеки древесины и неудовлетворительное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков.

Истец, ссылаясь на то, что Общество по результатам осмотра лесосеки не вывезло оставленную древесину и неудовлетворительно провело очистку лесосеки от порубочных остатков, обратился в суд с иском о возложении на Общество обязанности выполнить работы.

Согласно статье 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) заготовка древесины является одним из видов использования лесов, которая осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лесной декларацией в силу статьи 26 ЛК РФ является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно пункту 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее по тексту - Правила), рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины.

В силу пункта 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «з»); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) (подпункт «к»).

На основании подпункта «а» пункта 9 договора аренды арендодатель вправе проводить осмотр и оценку состояния лесосек после завершения работ по заготовке древесины.

21 ноября 2022 года Обществу выдана лесная декларация № 3 на заготовку древесины.

По окончании срока лесной декларации 31.07.2024 истцом проведен осмотр лесного участка в квартале 17 выделах 3, 10, 11, 12 Лезненского участкового лесничества, по итогам которого установлено оставление не вывезенной древесины в общем объеме 18,5 куб.м (осина 14,6 куб.м, береза 3,9 куб.м) и неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,5 га.

В результате проведенного осмотра ответчику начислена неустойка в сумме 11 713 руб. 93 коп., оплаченная третьим лицом за Общество 01.07.2025.

Между тем, как следует из пункта 15 договора аренды, уплата неустоек не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по вывозу древесины и очистке мест рубок от порубочных остатков.

Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, на ответчика возлагается обязанность по вывозу древесины в общем объеме 18,5 куб.м и по очистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,5 га на арендуемом по договору аренды лесном участке, в квартале 17, выделы 3, 10, 11, 12 Лезненского участкового лесничества в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, и в соответствии с положениями                     статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области об уточнении исковых требований принять.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д.26, Литера А, кв. 4, зарегистрированного 15.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области) в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз древесины, не вывезенной в установленный срок, оставленной на лесосеке, расположенной на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3,10,11,12 в объеме осина 14,6 м3, береза 3,9 м3; произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на территории Лезненского участкового лесничества в квартале 17, выделы 3,10,11,12 в объеме 0,5 га.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д.26, Литера А, кв. 4, зарегистрированного 15.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб. 00 коп.

5. Выдать исполнительный лист по пункту 4 по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья

А.Н. Кузема