РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-20032/24-148-86

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 01 апреля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «КК «2Б Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 111020, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, 2-Я ФИО1, Д. 9А, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КОМ./ОФИС 4/Е1И, Адрес корреспонденции: 105082, 

<

...>)

к ООО «КСМ НЕОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 386300, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАЛГОБЕК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 1)

о взыскании суммы основного долга в размере 464 750 рублей, неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32 195 рублей 08 копеек по процентной ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за период с 07.02.2023 по 07.11.2023 г., процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы задолженности

без вызова сторон, 

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «КК «2Б Диалог» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КСМ НЕОН» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 464 750 рублей, неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 32 195 руб. 08 коп. по процентной ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за период с 07 февраля 2023  г. по 07 ноября 2023 г., процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении определением суда от 27 февраля 2024 г. отказано.

01 апреля 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

16 апреля 2024 г. в электронном виде от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КК «2Б Диалог» и ООО «КСМ НЕОН» заключен  Договор на оказание консультационных услуг № 12208/22 от 17 августа 2022 г. в соответствии с которым Истец по поручению Ответчика принимает на себя обязательства по заданию Ответчика провести финансово-технический аудит инвестиционного проекта «Реконструкция комбината строительных материалов «НЕОН» и подготовить отчет в соответствии с требованиями КАВКАЗ.РФ указанными в Техническом задании по экспертизе инвестиционного проекта, являющимся Приложением № 1 к Договору, а Ответчик обязуется выплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно п.1.2. Договора по результатам оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, Истец предоставит Ответчику письменный Отчет, содержащий выводы и мнения Истца по всем вышеуказанным направлениям. Предварительный проект Отчета будет представлен Ответчику в течение 12 рабочих дней с момента начала оказания услуг при условии своевременного предоставления Истцу всех необходимых документов и информации, указанных в Приложении №2 к договору.

 Согласно п.4.1. Договора отчет предоставляется Истцом Ответчику в течение 12  рабочих дней с даты подписания договора. Анализ проектно-сметной документации осуществляется при ее предоставлении Заказчиком.  Согласно п.5.3. Договора истец, в пределах срока указанного в пункте 4.1. настоящего Договора, предоставляет Ответчику письменные результаты работы, а также направляет Ответчику Акт сдачи-приемки услуг. 

В течение 3 рабочих дней Ответчик обязуется подписать предоставленный Истцом Акт приемки-сдачи услуг и передать его Истцу, в течение 5 рабочих дней, со дня подписания Акта сдачи-приемки услуг, Ответчик обязуется произвести окончательный расчет по Договору.

 Согласно п.3.1., 3.2. стоимость услуг по настоящему Договору составляет 708 500 руб. 00 коп., НДС не облагается. 

Ответчик выплачивает аванс в размере 50 процентов от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в течение 3  рабочих дней со дня подписания настоящего Договора. 

Окончательный расчет производится Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

30 января 2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлены документы в соответствии с условиями Договора, а также акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату оставшегося аванса.

 Однако оплата Ответчиком в размере 354 250 руб. не была произведена, как и не был подписан акт о выполненных услугах, мотивированного отказа от подписания акта также от Ответчика не поступало.

Также между ООО «КК «2Б Диалог» и ООО «КСМ НЕОН» заключен  Договор на оказание консультационных услуг по экспертизе инвестиционного проекта и верификации посредством маркетинговых исследований № 12308/22 от 17 августа 2022 г. в соответствии с которым Истец по поручению Ответчика принимает на себя обязательства оказать консультационно-информационные услуги по проведению маркетингового исследования инвестиционного проекта «Реконструкция комбината строительных материалов «НЕОН» и провести верификацию предположений Ответчика относительно существующего и перспективного рынка продукции Проекта и плана сбыта продукции Проекта, содержащихся в бизнес-плане Ответчика в соответствии с требованиями АО «Кавказ.РФ», указанными в Техническом задании являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору, а Ответчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п.2.1.1. Договора Истец обязуется оказать услуги, предусмотренные разделом 1 настоящего Договора и представить Ответчику результат в письменной форме в двух экземплярах. 

Согласно п.3.1., 3.2. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 221 000 руб., НДС не облагается. 

Ответчик выплачивает аванс в размере 50 процентов от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.  Окончательный расчет производится Ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.1. Договора отчет о результатах экспертизы и проведения маркетингового исследования предоставляются Истцом Ответчику в течение 12 (Двенадцати) рабочих дней с даты подписания договора. Оценка объектов залога производится на дату, назначенную Ответчиком.  Анализ предположений Ответчика относительно существующего и перспективного рынка продукции Проекта и плана сбыта продукции Проекта, содержащихся в бизнес-плане Ответчика осуществляется при ее предоставлении Ответчиком.

Согласно п.5.3. Договора Истец, в пределах срока указанного в пункте 4.1. настоящего Договора, предоставляет Ответчику письменные результаты работы, а также направляет Ответчику Акт сдачи-приемки услуг.

 В течение 3 рабочих дней Ответчик обязуется подписать предоставленный Акт приемки-сдачи услуг и передать eгo Истцу, в течение 5 рабочих дней, со дня подписания Акта сдачи-приемки услуг, Ответчик обязуется произвести окончательный расчёт по Договору. 

30 января 2023 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены документы в соответствии с условиями Договора, а также акт сдачи-приемки услуг и счет на оплату оставшегося аванса.

Однако оплата Ответчиком в размере 110 500 руб. не была произведена, как и не был подписан акт о выполненных услугах, мотивированного отказа от подписания акта также от Ответчика не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков исполнения обязательств не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд отмечает, что встречный иск с соблюдением требований, предъявляемым статьями 125, 126, 132 АПК РФ к форме и содержанию встречного иска, ответчиком не заявлен.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Заявление о зачете встречных требований в виде самостоятельного документа ответчиком не составлено, в адрес истца не направлено, доводов о зачете ответчиком в процессуальных документах в рамках настоящего дела также не заявлено.

Ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке либо произвести зачет встречного однородного требования с надлежащем уведомлением стороны.

Поскольку каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было, отказ от принятия оказанных услуг не заявлен, исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг в размере в размере 464 750 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2023  г. по 07 ноября 2023 г. от суммы долга, согласно которому сумма процентов составила 32 195 руб. 08 коп.

Расчет истца по ст. 395 ГК РФ судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

 В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании  ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 75, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КСМ НЕОН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КК «2Б Диалог» (ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 464 750 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 195 (тридцать две тысячи сто девяносто пять) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основной суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 939 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Нариманидзе Н.А.