АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11009/2025

31 октября 2025 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 24.10.2025 

Мотивированное решение составлено 31.10.2025  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о взыскании задолженности за потребленную энергию,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва),  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения Код доступа к материалам дела:  

«Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ответчик-1, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России»), Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик-2, Минобороны России) задолженности за поставленную тепловую энергию:  

- по адресу: 

<

...>, основного долга за период с 01.10.2016 по 30.04.2022 в размере 81 960,88 руб., пени за период с 10.04.2025 по 18.08.2025 в размере 5 809,77 руб.,  

- по адресу: 

<

...>, основного долга за период с 01.10.2016 по 21.04.2017 в размере 6 760,56 руб., пени за период с 11.05.2025 по 14.07.2025 в размере 153,15 руб.,  

- а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением от 02.09.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.  

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России» в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление,  

в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности, на то, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

ФГАУ «Росжилкомплекс» представил письменные пояснения, указал, что спорные объект переданы третьему лицу на праве оперативного управления с 12.09.2022 на основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, № 2414 от 26.07.2022.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку само по себе наличие возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определенных судом для представления доказательств и иных документов.  

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 25.10.2025.  

От истца 27.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, которая поставляет тепловую энергию, в том числе, на объекты недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – объекты).  

За период с 01.10.2016 по 30.04.2022 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, образовалась задолженность за поставку тепловой энергии в размере 81 960,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками расчета тепловой энергии, актами поставки тепловой энергии и выставленными счетами № ФП-02257 от 19.02.2025 на сумму 3 998,48 руб., № ФП-02258 от 19.02.2025 на сумму 11 284,61 руб., № ФП-02259 от 19.02.2025 на сумму 12 045,50 руб., № ФП-02260 от 19.02.2025 на сумму 13 812,59 руб., № ФП-02261 от 19.02.2025 на сумму 15 027,02 руб., № ФП-02262 от 19.02.2025 на сумму 15 965,58 руб., № ФП-02263 от 19.02.2025 на сумму 9 827,10 руб.  

За период с 01.10.2016 по 21.04.2017 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, образовалась задолженность за поставку тепловой энергии в размере 6 760,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками расчета тепловой энергии, актами поставки тепловой энергии  

и выставленными счетами № ФП-04368 от 14.03.2025 на сумму 2 739,83 руб., № ФП-04369 от 14.03.2025 на сумму 4 020,73 руб.  

Согласно имеющимся у истца сведениям, спорные объекты за испрашиваемый период находились в ведении ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления.  

В связи с чем, 17.04.2025, 29.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в указанной квартире ни собственником, ни обладателем права оперативного управления не исполнены, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее – ГК РФ), предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и иными ресурсами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2016 по 30.04.2022; ул. Генерала Лебедя, д. 24, кв. 112, за период с 01.10.2016 по 21.04.2017.  

Ответчик возражает против заявленных требований, указывая на то, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, в период с 01.10.2016 по 21.06.2022; ул. Генерала Лебедя, д. 24, кв. 112, в период с 01.10.2016 по 21.06.2022, не находились в ведении ответчика.  

Согласно представленным в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>  

ФИО2, д. 185, кв. 45, ул. Генерала Лебедя, д. 24, кв. 112 право оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано с 22.06.2022 по 11.09.2022.  

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.  

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России и исполняет функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.  

При этом суд отмечает, что в силу пп. 8, 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу оказания коммунальных услуг в приоритетном порядке регулирует жилищное законодательство.  

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.  

По смыслу указанных правовых норм жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда производить оплату коммунальных услуг. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  

помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).  

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.  

В соответствии с нормами статей 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.  

Поскольку право оперативного управления за ответчиком на спорные объекты недвижимости зарегистрировано с 22.06.2022, суд соглашается с доводом ответчика о том, что за период с 01.10.2016 по 21.06.2022 он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.  

Кроме того, ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на пропуск сроков исковой давности.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).  

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).  

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), согласно которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для защиты права, с учетом положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае следует исчислять с момента, когда истец стал считать такое право нарушенным («узнало или должно было узнать о нарушении своего права»), а также о том, кто является нарушителем этого права, так как диспозиция нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ  

определяет не только момент, с которого исчисляется срок исковой давности, но и ряд событий - 1) лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и 2) о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Суд отклоняет довод истца о том, что ему стало известно об образовавшейся задолженности 26.11.2024, 12.10.2023, по следующим основаниям.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В силу п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.  

Согласно абз. 3 п. 33 указанных Правил, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно счетам № ФП-02257 от 19.02.2025 на сумму 3 998,48 руб., № ФП-02258 от 19.02.2025 на сумму 11 284,61 руб., № ФП-02259 от 19.02.2025 на сумму 12 045,50 руб., № ФП-02260 от 19.02.2025 на сумму 13 812,59 руб., № ФП-02261 от 19.02.2025 на сумму 15 027,02 руб., № ФП-02262 от 19.02.2025 на сумму 15 965,58 руб., № ФП-02263 от 19.02.2025 на сумму 9 827,10 руб. задолженность начислена за период с 01.10.2016 по 30.04.2022 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, крайний период за который взыскивается задолженность это апрель 2022 года, следовательно, о нарушении своего  

права – отсутствии соответствующего платежа за апрель 2022 года истцу стало известно 10.05.2022, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 10.05.2025.  

Согласно счетам № ФП-04368 от 14.03.2025 на сумму 2 739,83 руб., № ФП-04369 от 14.03.2025 на сумму 4 020,73 руб. задолженность была начислена за период с 01.10.2016 по 21.04.2017 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, крайний период за который взыскивается задолженность это апрель 2017 года, следовательно, о нарушении своего права – отсутствии соответствующего платежа за апрель 2017 года истцу стало известно 10.05.2017, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 10.05.2020.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.  

Таким образом, на момент обращения в суд – 26.08.2025 срок исковой давности по заявленным требованиям истек.  

В соответствии с п. 1 с. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Требование истца о взыскании пени являются дополнительными к требованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.  

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, следовательно, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.  

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России отказать.  

Применить исковую давность к заявленным исковым требованиям вследствие поданного ходатайства Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.  

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» отказать.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое в форме резолютивной части решения, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лиц, участвующих в деле – со дня принятия решения в полном объёме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лиц, участвующих в деле, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение, составленное по инициативе суда, вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.  

Судья К.Г. Астапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.10.2024 7:06:26

Кому выдана Астапова Ксения Геннадиевна