ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 июля 2023 года

дело №А56-109124/2022/з.1

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «ГК «Монолит»: ФИО2 (доверенность от 14.03.2022);

от ООО «ЛенСпецСталь»: ФИО3 (доверенность от 01.12.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14913/2023) акционерного общества «Группа Компаний «Монолит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу № А56-109124/2022/з.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройОтделСервис»,

установил:

акционерное общество «Группа Компаний «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройОтделСервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь» также обратилось с заявлением о признании ООО «СтройОтделСервис» несостоятельным (банкротом), впоследствии уточнённый по сумме предъявленного требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.01.2023 (резолютивная часть объявлена 25.01.2023) арбитражный суд признал заявление ООО «ГК «Монолит» обоснованным, ввёл в отношении ООО «СтройОтделСервис» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

На основании пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в связи с введением процедуры банкротства по заявлению иного лица заявление ООО «ЛенСпецСталь» рассмотрено в порядке, установленном для рассмотрения требований кредиторов.

Определением от 31.03.2023 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ООО «ЛенСпецСталь» в сумме 10 439 611 руб. 31 коп, в том числе 2 905 130 руб. 21 коп. основного долга, 2 042 037 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 98 774 руб. 43 коп. неустойки, 48 230 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 069 087 руб. 92 коп. неустойки за период с 27.10.2021 по 29.10.2022 и 4 276 351 руб. 67 коп. коммерческого кредита за период с 27.10.2021 по 29.10.2022.

Не согласившись с определением, АО «ГК «Монолит» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы настаивает на том, что судом первой инстанции необоснованно не принят по внимание особый порядок учёта требований кредиторов в отношении лиц, дело о банкротстве которых возбуждено в трехмесячный срок после истечения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, а также на наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения арбитражным судом первой инстанции. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель кредитора возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Апелляционный суд не выявил оснований для перехода к рассмотрению заявления кредитора по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, так как уточнённое заявление поступило в материалы электронного дела 15.03.2023, то есть за одну неделю то судебного заседания, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии у кредитора и управляющего достаточной возможности для ознакомления, так и для подачи возражений относительно уточнённого расчёта, прежде всего, исходя из того, что управляющий и кредитора сами активно реализуют свои процессуальные права посредством представления документов именно в электронном виде.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ленспецсталь» (поставщик) и ООО «СтройОтделСервис» (покупатель) заключили договор поставки от 06.11.2020 №1517/2020, по которому поставщик обязался поставить покупателю в собственность товар, а покупатель — оплатить его.

Решением от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «СтройОтделСервис» в пользу ООО «ЛенСпецСталь» 2 905 130 руб. 21 коп. задолженности по договору, 98 774 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 23.09.2021 по 26.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 27.10.2021 по дату фактического погашения суммы долга, 2 042 037 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 01.06.2021 по 26.10.2021, с дальнейшим начислением процентов начиная с 27.10.2021 по дату погашения долга, исходя их ставки 0,4% в день от суммы долга и 48 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия которого истек 02.10.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства.

Из уточненного расчета требований, представленного кредитором, с которым согласился суд первой инстанции (листы дела 18-19), следует, что задолженность в части договорных процентов и неустойки исчислена им с 27.10.2021 по 29.10.2022.

Между тем с учетом того, что дело о банкротстве должника возбуждено  07.11.2022, то есть в течение трёх месяцев после истечения срока действия моратория (02.10.2022), размер обязательств в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве подлежит определению на дату введения моратория (01.04.2022).

Контррасчет подателя апелляционной жалобы, содержащийся в указанной жалобе, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы задолженности по неустойке и процентов за пользование коммерческим кредитом с установлением сумм, исчисленных по 01.04.2022: 2 905 130 руб. 21 коп. основного долга, 551 974 руб. 74 коп. неустойки, 3 854 838 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 48 230 руб. судебных расходов.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, так как соответствующее ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, в том числе и в ходатайстве управляющего, поданного в суд первой инстанции 22.03.2022 в 12 час. 22 мин., то есть менее чем за полчаса до судебного заседания.

В пункте 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты по статье 823 ГК РФ не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а потому к ним статья 333 ГК РФ не применима.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу № А56-109124/2022/з.1 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: 

«признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройОтделСервис» требование общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь» в сумме 2 905 130 руб. 21 коп. основного долга, 551 974 руб. 74 коп. неустойки, 3 854 838 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 48 230 руб. судебных расходов.

Требование в части неустойки учитывается отдельно и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В удовлетворении остальной части заявления отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва