ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17440/2021

Дело № А41-10277/21

16 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "Квадрострой": не явились, извещены;

от ГКУ МО "Мособлпожспас": ФИО2, по доверенности №85/07-06 от 01.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квадрострой" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу №А41-10277/21, по иску ГКУ МО "Мособлпожспас" к ООО "Квадрострой" об обязании,  

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "Мособлпожспас" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Квадрострой" с иском об обязании в течение месяца, со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 29.04.2019 №0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО "Мособлпожспас" (ПЧ-335 - г.о. Щелково, д. Огуднево) для нужд Московской области, а именно (с учетом принятых судом уточнений):

- устранить растрескивание и отслоение окрасочного слоя по периметру на цокольной части здания;

- устранить растрескивание и отслоение окрасочного слоя в бетонных полах гаража пожарной техники, заделать выбоины;

- устранить провисание полотна гаражных ворот;

- устранить неполадки в работе системы удаления выхлопных газов;

- заменить реечный потолок над дверным проемом в тамбуре;

- заменить асфальтовое покрытие.

Взыскать с ООО "КВАДРОСТРОЙ" в пользу ГКУ МО "Мособлпожспас" штраф в размере 107 842 рубля 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу №А41-10277/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Квадрострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом  неправильно применены нормы материального права.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из содержания материалов дела, между Государственным казенным учреждением Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" и ООО "Капиталинвест" заключен Государственный контракт от 29.04.2019 N 0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО "Мособлпожспас" (ПЧ-335 - г.о. Щелково, д. Огуднево) для нужд Московской области.

Цена Контракта составляет 5 392 107 рублей 22 копейки.

Как указывает истец, результат работ по Контракту в виде выполненной работы по капитальному ремонту объекта ГКУ МО "Мособлпожспас" (ПЧ-335) был сдан Истцу по акту приемки выполненных работ по Государственному контракту от 29.04.2019 N 0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО "Мособлпожспас" ПЧ-335, расположенного по адресу: Московская область. Щелковский район, д. Огуднево от "04" декабря 2019 г. N б/н.

Заказчик свои обязанности по оплате выполненных работ по контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 2800 от 10.12.2019 на сумму 5 950 000 руб.

Пунктом 6.2 Контракта установлено, что Подрядчик дает гарантию на выполняемые по настоящему Контракту работы 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, а если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Так, 02 сентября 2020 г. комиссией и в присутствии представителя ответчика составлен Акт обследования здания по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 29.04.2019 N 0348200082719000035. Комиссия по приемке выполненных работ (услуг) провела осмотр здания пожарного депо (ПЧ-335) в результате которого выявлены следующие недостатки:

1. По периметру на цокольной части здания произошло растрескивание и отслоение окрасочного слоя.

2. В бетонных полах гаража пожарной техники образовались трещины, произошло отслоение окрасочного слоя, появились выбоины.

3. Произошло провисание полотна гаражных ворот.

4. Появились трещины над дверными проемами.

5. Система удаления выхлопных газов не включается.

6. Над дверным проемом в тамбуре выпал реечный потолок.

7. Асфальтовое покрытие местами разрушено, имеются выбоины.

8. Не работают дверные замки в душевой и при выходе в гараж.

Претензию истца от 20.01.2021 N исх-122/2021 об исполнении гарантийных обязательств в виде устранения недостатков ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространятся на все. составляющее результата работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случает обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных статьей 723 ГК РФ прав.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик песет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребован) от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Учитывая, что заказчиком выявлены недостатки выполненных работ в период гарантийного срока, доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование об обязании.

Также истцом было заявлено требование о взыскании штрафа за невыполнение требований по устранению недостатков (дефектов) выявленных при приемке работ в размере 107 842 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа является фиксированным и составляет 107 842 рубля 14 копеек, что составляет 2% цены Контракта.

            Поскольку факт наличия недостатков подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании штрафа.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу  №А41-10277/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО “Квадрострой” (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

 

С.А. Коновалов

 

Судьи

 

Н.В.  Марченкова

 

 Л.В.  Пивоварова