АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва  Дело № А40-277239/22-165-583 Б 27 апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи М.И. Кантара, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щемелинина С.А. о признании  ООО «КАПСТРОЙ» (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, 38, СТР.1, ОГРН:  1107746783891, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: 7702741852)  несостоятельным (банкротом),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 13.12.2022 поступило заявление Щемелинина  С.А. о признании ООО «КАПСТРОЙ» (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ,  38, СТР.1, ОГРН: 1107746783891, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН:  7702741852) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 указанное заявление  принято, возбуждено производство по делу № А40-277239/22-165-583 Б.  

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по  заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Представитель заявителя поддержал заявление, представил дополнительные  документы.  

Судом в порядке ст.ст. 159, 184 АПК РФ в целях полного и всестороннего  исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные  документы.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем,  информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных  дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их  отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела  о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат  применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство  отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства,  подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2012 года между ООО  «Промдорстрой» (ОГРН 1117746851991, ИНН 7713736678) (генподрядчиком) и ООО  «КАПСТРОЙ» (ИНН 7702741852, ОГРН 1107746783891) (субподрядчиком) был  заключен договор подряда № 27/11-01 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Поликлиника корпус 18а и поликлиника корпус 18б в  Западной части мкр.0 Дзержинского, территория войсковой части 3111, г. Балашихи,  Московской области».  

В ходе исполнения данного договора ООО «Промдорстрой» перечислило ООО  «КАПСТРОЙ» в качестве аванса денежные средства за период с 2013 по 2016 года.  Однако, последний за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 выполнил работы частично на  общую сумму 1 418 421 руб. 23 коп., в связи с чем на стороне ООО «КАПСТРОЙ»  образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 3  122 752 руб. 76 коп.  

В соответствии с пунктом 2.7. договор подряда в возмещение расходов  генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику, связанные с координацией  работ, субподрядчик производит отчисления в размере 2,5 % от стоимости  выполненных работ, в течение 3 рабочих дней с момента получения счета.  

В рамках указанного договор подряда у субподрядчика, с учетом частичной  оплаты, перед генподрядчиком образовалась задолженность по оплате генподрядных  услуг в размере 1 751 002 руб. 80 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2018 г. по делу № А40111168/18-51-781, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2018 г., с ООО «КАПСТРОЙ» в пользу ООО  «Промдорстрой» по договору подряда № 27/11-01 от 27 ноября 2012 года взыскан  долг за оказанные генподрядные услуги в размере 1 751 002 руб. 80 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 180 437 руб. 24 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 956 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г. по делу   № А40-111168/18-51-781 в порядке процессуального правопреемства ООО  "Промдорстрой" заменено на Щемелинина Сергея Анатольевича.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 г. по делу № А4053211/21-12-333, вступившим в законную силу, с ООО "КАПСТРОЙ" в пользу ООО  "Промдорстрой" (ОГРН 1117746851991, ИНН 7713736678) суммы неосновательного  обогащения в размере 3 122 752 (три миллиона сто двадцать две тысячи семьсот  пятьдесят два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.03.2017 г. по 01.12.2020 г. в размере 842.184 (восемьсот сорок две тысячи  сто восемьдесят четыре) руб. 73 коп., а также проценты с 02.12.2020 г. по дату  фактического исполнения обязательств.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 г. по делу №  А40-53211/21-12-333 в порядке процессуального правопреемства ООО "Промдорстрой"  заменено на Щемелинина Сергея Анатольевича.  

По состоянию на 07.12.2022 г. общий размер задолженности ООО  «КАПСТРОЙ» перед Щемелининым С.А. составляет: 4 873 754, 80 рублей - основной  долг; 180 437, 34 рублей - проценты за период с 01.03.2017 по 16.05.2018 г. - за  пользование чужими денежными средствами на оплату генподрядных услуг; 842 184,  73 руб. - проценты за период с 01.03.2017 г. по 01.12.2020 г. за пользование чужими  денежными средствами в виде неосновательного обогащения; 507 738,22 руб. -  проценты за период с 02.12.2020 г. по 09.12.2022 г. за пользование чужими денежными  средствами в виде неосновательного обогащения; госпошлина 17 956 руб.  

На момент подачи настоящего заявления требования Кредитора не  удовлетворены.  

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора  обоснованными.  

Из представленных документов следует, что должник по известным адресам  отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной  деятельности также отсутствует.  

Данные обстоятельства подтверждаются следующим: фактом неполучения и  возвратом за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, направленной  Заявителем по юридическом адресу должника; решением Межрайонной ИФНС № 46 по  г.Москве от 21.11.2022 г. о предстоящем исключении ООО «КАПСТРОЙ» из ЕГРЮЛ  ввиду наличия сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о  недостоверности (сообщение № 4097 в журнале «Вестник государственной  регистрации» № 46(916)).  

Аналогичное сообщение опубликовано на сайте https://fedresurs.ru Единого  федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов  экономической деятельности (далее по тексту - информационный ресурс ФЕДРЕСУРС)  (Сообщение № 13890051 от 23.11.2022). Согласно сведениям из указанного ресурса  сведения в отношении ООО «КАПСТРОЙ» недостоверны в части адреса и ЕГРЮЛ;  отсутствием по данным ФНС России сведений о финансовой отчётности, обязательной  к представлению в налоговый орган за последние три года; сведения из системы  информирования банков о состоянии обработки электронных документов ФНС России  - https://service.nalog.ru , согласно которым с 19.12.2019 г. по настоящее время  неоднократно решениями налогового органа приостанавливались операции по  банковским счетам ООО «КАПСТРОЙ» по различным основаниям, в том числе:  неисполнение требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов; непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение  двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления (данные  сведения с разъяснениями ФНС России прилагаются); сведения с сайта ФССП России  

о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО  «КАПСТРОЙ» на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве», а  именно «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо  получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным  законом предусмотрен розыск должника или его имущества».  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «КАПСТРОЙ»  признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о  проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и  продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения  денежных средств по счету.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь  положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО  «КАПСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность  перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и  наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу  о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не  находится по месту регистрации.  

В материалы дела от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили документы на  кандидата Марченко Евгении Константиновны для утверждения в качестве  конкурсного управляющего должника.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют  требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем  Марченко Евгению Константиновну подлежит утверждению конкурсным  управляющим ООО «КАПСТРОЙ».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве  отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника,  которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои  требования конкурсному управляющему.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО «КАПСТРОЙ» (ОГРН: 1107746783891, ИНН: 7702741852)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «КАПСТРОЙ» конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «КАПСТРОЙ» требования Щемелинина С.А. в размере 6 421 371,09  руб.  

Утвердить конкурсным управляющим должника Марченко Евгению  Константиновну (является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН  032608291300; адрес для направления корреспонденции: 354340, Россия,  Краснодарский край, г. Сочи, а/я 40).  

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценности должника.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 17.10.2023 на 17 час. 30 мин. по адресу: 115191, г.Москва,  ул.Большая Тульская дом 17, зал № 7010, этаж 7-й. Обязать конкурсного управляющего  выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд  доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования),  представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов,  подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный  срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.   

Судья М.И. Кантар