1910/2023-76958(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: i № fo@arha № gelsk.arbitr.ru, http://arha № gelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6426/2023

г. Архангельск

13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)  

к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)  

о взыскании 30095 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились,  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее –  ответчик, администрация) о взыскании 30 095 руб. 28 коп. задолженности по оплате  коммунальной услуги отопления и ГВС по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2020 по 31.05.2022, 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве пояснил, что спорное  помещение не вошло в контракты на возмещение расходов на отопление в отношении  пустующих помещений; администрация не является потребителем услуги по горячему  водоснабжению, муниципальное образование не может потреблять коммунальную услугу  в виде горячей воды.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, администрация МО "Северодвинск"  является собственником жилого 

<

...>.  

По состоянию на 19.05.2023 по адресу: 

<

...>  имеется задолженность за период с 01.06.2020 по 31.05.2022 по оплате коммунальных  услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 30095,28 руб.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  поставленных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  рассматриваются как договорные.  

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Возражения администрации о том, что расчет стоимости коммунальной услуги по  горячему водоснабжению истцом произведен без учета того, что квартира является  незаселенной, что исключает водопотребление и обязанность по его оплате, судом  отклоняются.  

Как следует из расчета стоимости услуг, размер платежей за ГВС определен истцом  исходя из норматива потребления и одного собственника.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета  холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности  установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с  применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом  помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле  23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей  воды с применением повышающего коэффициента.  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Так как спорное жилое помещение не оборудовано прибором учета горячей воды,  общество применило в расчетах норматив потребления коммунальной услуги (исходя из  того, что у помещения имеется один собственник - муниципальное образование).  

Расчет общества соответствует требованиям пунктов 42 и 56(2) Правил № 354,  иного способа расчета стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  индивидуальное потребление в отношении незаселенных помещений жилищным  законодательством не предусмотрено.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не  может служить основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик  в установленный срок не оплатил поставленные в период с 01.06.2020 по 31.05.2022  коммунальные ресурсы, исковые требования о взыскании 30095 руб. 28 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск»  (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 30095 руб. 28 коп. долга, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.С. Юринская 

Электронная подпись действительна.

  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 9:41:00

Кому выдана Юринская Ирина Сергеевна