АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03 – 11704/2016                   резолютивная часть решения объявлена  11 мая  2017 года  

решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП 312220412300022, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании 170 489 руб. 16 коп. долга,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312220412300022, ИНН 

<

***>), г. Бийск, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 320 168 руб. 40 коп. вознаграждения по агентскому  договору №04589960001 от 01.06.2015, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному  иску – не явился, извещен надлежащим образом,

от истца по первоначальному  иску - представитель ФИО3 по доверенности №7-ТД-0156-Д от 16.01.2017, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности №20 от 27.04.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное  общество «ВСК» в лице Алтайского филиала  (далее – истец по первоначальному иску, страховая компания)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску, предприниматель, страховой агент) о  взыскании (с учетом уточнения) 170 489 руб. 16 коп. долга по агентскому  договору №04589960001 от 01.06.2015. 

В обоснование исковых требований страховая компания указывает, что предприниматель не в полном объеме исполнил обязательства по перечислению на расчетный счет страховой компании либо по сдаче в кассу денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по договорам страхования. 

После принятия первоначального искового заявления к производству   индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с встречным иском о взыскании (с учетом уточнения) 320 168 руб. 40 коп. вознаграждения по агентскому  договору №04589960001 от 01.06.2015. Предприниматель считает, что ему не выплачено в полном объеме причитающееся агенту комиссионное вознаграждение. 

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд принял от предпринимателя встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01 июня 2015 года между страховым акционерным  обществом «ВСК» в лице Алтайского филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен агентский договор №04589960001. 

В соответствии с данным договором страховая компания поручила, а страховой агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счет страховой компании посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах страховой компании, в порядке и на условиях, определенных договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами страховой компании. Страховая компания обязалась выплачивать страховому агенту агентское вознаграждение, предусмотренное договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. . Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок расчетов между страховой компанией и агентом установлен в разделе 3 агентского договора. 

Согласно п. 3.1.1. договора размер вознаграждения страхового агента фиксируется в процентах от страховой премии (взноса), оплаченной клиентом, и поступившей на расчетный счет (или в кассу) принципала по вступившим в силу договорам страхования, заключенным при содействии страхового агента, и устанавливается в следующем порядке:

- размер и условия вознаграждения устанавливаются нормативными актами принципала – в отношении отдельных лиц (индивидуальные условия) или стандартные условия;

- при заключении настоящего договора в Дополнительном соглашении указываются размеры и условия выплаты агентского вознаграждения, утвержденные действующими на дату заключения локальными нормативными актами принципала. 

- при изменении ставок вознаграждения нормативными актами принципала новые ставки вознаграждения применяются с даты, указанной в нормативном акте принципала, При этом принципал уведомляет об этом страхового агента в соответствии с п. 2.5.6 настоящего договора.

- установление индивидуальных ставок вознаграждения страховому агенту всегда оформляется путем подписания дополнительного соглашения к договору. 

Страховой агент считает, что в период с 1 июня 2015 по 31 декабря 2015 года страховая компания не выплатила ему комиссионное вознаграждение от страховой премии по различным договорам страхования.

Вместе с тем, как следует из заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2015 к агентскому договору, стороны предусмотрели следующие условия. В дополнительном соглашении № 1 от 01.06.2015 г. указан размер комиссионного вознаграждения 10% по 90 правилам по виду ОСАГО - ОСАГО юридических лиц. Обязательств со стороны САО «ВСК» выплачивать комиссионное вознаграждение по ОСАГО физических лиц дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2015г. не предусмотрено, комиссионное вознаграждение по данным договорам составляем 0%, что не учтено агентом при обращении в суд со встречным иском по настоящему делу. 

Заключенное между сторонами дополнительное соглашение № 3 от 01.08.2015 предусматривает условия выплаты комиссионного вознаграждения по договорам ОСАГО физических лиц. По условиям дополнительного соглашения за заключение договоров ОСАГО физических лиц комиссионное вознаграждение в размере 10% устанавливается от суммы страховой премии согласно Таблице 1.

Согласно  Таблице 1 комиссионное вознаграждение  в размере 10% устанавливается но договорам страхования ОСАГО физических лиц,  если:

а) ТС относится к категории «В», «ВЕ» - легковые ТС; 

б) возраст водителя (при ограниченном использовании) и собственника (при мультидрайве) на момент заключения договора составляет 31 год и более; 

в) возрастТС (определяется как разница междугодомзаключения договора страхования и годом изготовления/выпуска ТС, указанным в ПТС, СР) от 0 до 7 лет или 24 года и более; 

г) Кт - коэффициент территории/преимущественного использования (определяется по регистрации собственника) равен показателям 0,7/1,7/1,2/1,1; 

д) Договор страхования заключается в отношении ТС, зарегистрированного на территории иностранного госудаства или ТС, следующего к месту регистрации, или к месту проведения ТО.

Согласно  Таблице 1 комиссионное вознаграждение  в размере 0% устанавливается но договорам страхования ОСАГО  физических лиц, если: 

а)возрастводителя (при ограниченном использовании)и собственника (при мультидрайве) на момент заключения договора составляет менее 31 года;

б)возрастТС (определяется как разница междугодомзаключения договора страхования и годом изготовления/выпуска ТС, указаннымв ПТС, СР) от 8 до 23 лет включительно;

в) ТС используется в качестве такси: 

г) Собственник ТС зарегистрирован (прописан) на территории иной, чем регион нахождения филиала (Алтайский филиал - регион Алтайский край); 

д) Кт - коэффициент территории/преимущественного использования (определяется по регистрации собственника) не равен одному из показателей 0,7/1,7/1,2/1,1;

е) Период использования 'ГС 10 месяцев и менее.

Агент при обращении в суд с встречным иском указанное дополнительное соглашение к договору не учитывает, включает в сумму иска комиссионное вознаграждение по 45 договорам, в которых возраст одного или более водителей, указанных в списке допущенных к управлению ТС, на момент заключения договора страхования составляет менее 31 года, по 4 договорам, в которых  возраст собственника ТС менее 31 года - по договорам без списка водителей, по 252 договорам, в которых возраст ТС попадает в диапазон 8-23 года, по 63 договорам, в которых категория ТС иная, чем легковые ТС - "В","BE" (автобусы, грузовые ТС, тракторы), по 28 договорам, в которых период использования ТС менее 10 месяцев, по 2 договорам, в которых  собственник ТС зарегистрирован (прописан) на территории иной, чем Алтайский край.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 01.08.2015 стороны предусмотрели условия выплаты комиссионного вознаграждения  по другим видам страхования, кроме ОСАГО физических лиц. В нарушение условий данного дополнительного соглашения истец по встречному иску включил в сумму исковых требований комиссионное вознаграждение по  договору, заключенному  но правилам 916, и относящемуся  к виду страхования ОПО (Обязательное страхование ответственности владельцев опасно-производственных объектов), хотя условиями дополнительного соглашения это не предусмотрено. 

Каких-либо других разногласий между сторонами по взаиморасчетам по рассматриваемому агентскому договору не имеется. После поступления в суд встречного искового заявления истцом по первоначальному иску  проведена дополнительная проверка обоснованности расчета иска в разрезе каждого реализованного страхового  полиса, это послужило основанием для уточнения исковых требований в сторону уменьшения. 

Истцом по встречному иску ни один из вышеперечисленных доводов не опровергнут. Определением суда от 14 марта 2017 года суд обязал истца по встречному иску явиться в судебное заседание. Определение суда индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнено. Каких-либо объяснений по указанным доводам индивидуальным предпринимателем ФИО2 суду не дано. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела  истец по встречному иску полностью устранился от исполнения обязанности по доказыванию своих исковых требований, заняв пассивную позицию, не исполняя определения суда об обязательной явке в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312220412300022, ИНН 

<

***>), г. Бийск, в пользу открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Алтайского филиала, 

<

...> 489 руб. 16 коп. долга, 6 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312220412300022, ИНН 

<

***>), г. Бийск, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 403 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, справку на возврат государственной пошлины в сумме 296 руб. 00 коп.  00 коп., уплаченной по платежному поручению от 06.07.2016 №59.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 Судья                                                                                                                       С.В. Янушкевич