Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-88823/2023

Дело № А40-23833/23

г. Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП ГУСС 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 по делу №А40-23833/23

по иску АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИСТОК» ИМЕНИ А. И. ШОКИНА»

к ФГУП ГУСС,

третьи лица: ООО «БИМК-Кардио-Волга», МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 14.12.2023;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 15.08.2023 ;

от третьих лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПП «Исток» им.Шокина» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ№4» о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ: 

- по договору  №1920187375502554164000000/2020/415/73-03 от 09.04.2020 долга в сумме 55 005 166руб. 64коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 в сумме 9 245 150руб. 45коп., процентов с 02.02.2023 по день фактической оплаты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

- по договору  №1920187375502554164000000/2020/415/043-006 от 19.08.2020 долга в сумме 5 450 803руб. 79коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 в сумме 929 655руб. 51коп., процентов с 02.02.2023 по день фактической оплаты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФГУП «ГВСУ №4» подано встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в сумме 111.077.665руб.19коп.

Решением суда от 14.11.2023 с ФГУП «ГВСУ №4» в пользу АО «НПП «Исток» им.Шокина» взыскан долг в общей сумме 60.455.970руб. 43коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.837.337руб. 23коп., проценты с  31.10.2023 до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 200.000 руб., почтовые расходы в сумме 5.603руб. 97коп.; в удовлетворении встречного иска отказано. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на несоответствие расчета процентов условиям пунктов 2.4, 2.4.2 договоров, а именно без учета сроков внесения ответчиком авансовых платежей; также указывает на допущенное со стороны истца нарушение в виде непредставления предусмотренных договорами документов при поставке товара, в связи с чем считает необходимым произвести перерасчет процентов в части периода начисления. 

АО «НПП «Исток» им.Шокина»  направило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика и просит решение суда оставить без изменения. 

Представители третьих лиц, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ №4» (покупатель) и АО «НПП «Исток» им.Шокина» (поставщик) заключены договоры: №1920187375502554164000000/2020/415/73-03 от 09.04.2020 (далее договор 1) , №1920187375502554164000000/2020/415/043-006 от 19.08.2020 (далее договор 2), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить медицинское оборудование производства Philips, а покупатель – принять и оплатить его на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору 1 истцом 14.12.2020 в адрес ответчика осуществлена поставка товара (оборудования), что подтверждается подписанными сторонами ответчика транспортными накладными, протоколами о вводе оборудования в эксплуатацию. 

29.12.2020 сопроводительным письмом №043-3161 в адрес ответчика направлены оригиналы отгрузочных документов для оформления.

В письме от 25.05.2021 исх. 42-417-421 (спустя 5 месяцев) поставщиком направлено письмо об отказе в подписании первичных учетных документов ввиду наличия ряда замечаний к указанию в первичных учетных документах стоимости оборудования. 

26.05.2021 истцом подписаны и направлены в адрес покупателя дополнительные соглашения, а также оригиналы откорректированных документов ТН, счетов-фактур по поставкам, которые возвращены покупателем без подписания (исх.№42- 417-1дсп от 16.07.2021).

10.11.2021 истцом направлены ТТН для подписания и оплаты задолженности (исх.043/21/6806К), между тем, документы не подписаны.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4 договора №1 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 28.12.2020) предусмотрено, что оплата производится на условиях авансового платежа в размере 50% от цены договора №1 (п.2.4.5 договора 1 – 116.983.938руб.); 30% от цены в течение 10 рабочих дней на основании подписанных сторонами товарных накладных и окончательный платеж в размере 20% в течение 10 рабочих дней на основании подписанного сторонами итогового акта.

Пунктом 2.1 договора №2 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 №4) оплата производится на условиях авансового платежа в размере 75 % от цены договора №2 (5.450.803руб.79коп.) в течение 10 рабочих дней на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ - 12; окончательный платеж 25% в течение 10 рабочих дней на основании итогового акта.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, имеет задолженность по договору, в связи с чем начислены проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

- по договору  №1920187375502554164000000/2020/415/73-03 от 09.04.2020 долг составляет 55 005 166руб. 64коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 составляет 9 245 150руб. 45коп., начислены проценты с 02.02.2023 по день фактической оплаты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

- по договору  №1920187375502554164000000/2020/415/043-006 от 19.08.2020 долг составляет 5 450 803руб. 79коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 составляет 929 655руб. 51коп., начислены проценты с 02.02.2023 по день фактической оплаты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

В настоящем случае факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленным в материалы дела Товарными накладными, подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом транспортными накладными, актами ввода оборудования в эксплуатацию. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом необоснованное уклонение ответчика от подписания постпивших в его адрес первичных учетных документов на поставку спорного товара не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате фактически принятого и введенного в эксплуатацию оборудования. 

Указывая в апелляционной жалобе на неисполнение истцом обязательств по представлению вместе с поставляемым оборудованием документации, ответчик не привел мотивированных пояснений, каким образом отсутствие данных документов препятствует эксплуатации оборудования и оплате фактически полученного товара, в связи с чем правовых оснований для изменения сроков оплаты по вине продацв не имеется. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной суммы задолженности, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в общей сумме 60.455.970руб. 43коп. правомерны.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий договора о сроках внесения платежей, а также периода действия моратория на взыскание финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 с 01.04.2022 по 01.10.2022, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 составляет 10.837.337руб. 23коп.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно, в том числе в соответствии с условиями спорных договоров о сроках внесения авансовых платежей. 

При этом документально обоснованного контр – расчета процентов со стороны ответчика не представлено. 

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о несоответствии расчета процентов условиям договора отклоняются. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты принятого товара, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2023 составляет 10.837.337руб. 23коп., с 02.02.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-23833/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

                                                                                                           О.С. Сумина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.