АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14549/2024 

«14» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меренковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» (665829, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 10, д.46, кв.39, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 468 812 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.11.2023, документ об образовании),

от ответчика – не явился извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 468 812 руб. 02 коп., из которых: 398 863 руб. 80 коп. основного долга за отпущенную в феврале - апреле 2024 года по договору энергоснабжения многоквартирных домов от 01.01.2017 № 99912 электрическую энергию, 69 948 руб. 22 коп. – неустойки за период с 19.03.2024 по 15.01.2025, а также неустойки на сумму основного долга 398 863 руб. 41 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

Как видно из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 02.07.2024 направлена ответчику почтовым отправлением №  66402597734935, полученным 19.07.2024.

Определением суда от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2024. 

В предварительное судебное заседание 07.10.2024 ответчик не явился, определением от 07.10.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 25.11.2024. 

В судебное заседание 25.11.2024 ответчик не явился, заявлений, ходатайств не направил, в связи с чем судебное заседание отложено на 15.01.2025. 

В судебное заседание 15.01.2025 ответчик также не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора. 

Учитывая ходатайство ответчика, определение суда от 15.01.2025 судебное заседание отложено на 12.02.2025, сторонам предложено за инициативой ответчика составить акт сверки взаимных расчетов. 

Ответчиком определение суда от 15.01.2025 не исполнено, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов суду не представлен. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования правовой позиции по делу.

Кроме того, производство по делу возбуждено 02.07.2024, ответчик участие в судебных заседания 07.10.2024, 25.11.2024 и 15.01.2025 не принимал, судебные заседания откладывались, в том числе, по ходатайству ответчика, однако ответчик явку своих представителей не обеспечил.

При этом указание ответчиком на участие представителя в другом судебном процессе не свидетельствуют о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку указанные обстоятельства не лишают юридическое лицо возможности своевременно реализовать свои права в рамках судебного разбирательства, в том числе посредством возможного обращения к иному представителю для оказания юридической помощи.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства направлено на затягивание судебного процесса и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Управление» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 99912, в редакции протокола разногласий от 01.01.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора). 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

‬Как указал истец, им во исполнение условий договора в феврале-апреле 2024 года исполнителю отпущена электрическая энергия в количестве 280 864,392‬ кВт.ч, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.02.2024 № 5497-99912, от 31.03.2024 № 11202-99912, от 30.04.2024 № 15136-99912, корректировочная счет-фактура от 31.03.2024 № 11203-99912 к счету-фактуре от 29.02.2024 № 5497-99912, корректировочная счет-фактура от 30.11.2024 № 61211-99912 к счет фактуре от 31.03.2024 № 11202-99912, товарные накладные от 29.02.2024 № 2705, от 31.03.2024 № 5554, от 30.04.2024 № 6433, корректировочная товарная накладная от 30.11.2024 № 21661/4К.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 29.02.2024 № 5497-99912 на сумму 225 508 руб. 90 коп., от 31.03.2024 № 11202-99912 на сумму 105 917 руб. 17 коп., от 30.04.2024 № 15136-99912 от 99 888 руб. 43 коп., корректировочная счет-фактура от 31.03.2024 № 11203-99912 к счету-фактуре от 29.02.2024 № 5497-99912 на сумму 37 руб. 38 коп., корректировочная счет-фактура от 30.11.2024 № 61211-99912 к счет фактуре от 31.03.2024 № 11202-99912, которой уменьшена сумма на 32 488 руб. 08 коп., а всего на сумму 398 863 руб. 80 коп.

Исполнитель отпущенную электрическую энергию в полном объёме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 398 863 руб. 80 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 69 948 руб. 22 коп. за период с 19.03.2024 по 15.01.2025, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

с

по

дней

193 020,82

19.03.2024

17.05.2024

60

9,5%

1/300

193 020,82 × 9,5% × 1/300 × 60

3 667,40

193 020,82

18.05.2024

16.06.2024

30

9,5%

1/170

193 020,82 × 9,5% × 1/170 × 30

3 235,94

193 020,82

17.06.2024

15.01.2025

213

9,5%

1/130

193 020,82 × 9,5% × 1/130 × 213

30 044,43

Итого:

36 947,77

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

с

по

дней

105 954,55

16.04.2024

14.06.2024

60

9,5%

1/300

105 954,55 × 9,5% × 1/300 × 60

2 013,14

105 954,55

15.06.2024

14.07.2024

30

9,5%

1/170

105 954,55 × 9,5% × 1/170 × 30

1 776,30

105 954,55

15.07.2024

15.01.2025

185

9,5%

1/130

105 954,55 × 9,5% × 1/130 × 185

14 324,24

Итого:

18 113,68

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

с

по

дней

99 888,43

16.05.2024

14.07.2024

60

9,5%

1/300

99 888,43 × 9,5% × 1/300 × 60

1 897,88

99 888,43

15.07.2024

13.08.2024

30

9,5%

1/170

99 888,43 × 9,5% × 1/170 × 30

1 674,60

99 888,43

14.08.2024

15.01.2025

155

9,5%

1/130

99 888,43 × 9,5% × 1/130 × 155

11 314,29

Итого:

14 886,77

Итого начислена неустойка:

69 948,22

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 398 863 руб. 80 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву несогласия с задолженностью, предъявляемой истцом к уплате. Так, ответчик полагает, что с 01.02.2024 из лицензии ООО «УК «Жилищное управление» исключены многоквартирные дома, которые истец включает в счета-фактуры от 29.02.2024 № 5497-99912, от 31.03.2024 № 11202-99912 и № 112023-99912, от 30.04.2024 № 15136-99912 на общую сумму 29 163 руб. 50 коп. 

Кроме того, ответчик не согласен с показаниями приборов учета, на основании которых начислена задолженность. 

По мнению ответчика, истец неправомерно включил перерасчеты по лицевым счетам, увеличив сумму взыскания с ответчика в отсутствие актов контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета (которые составляются при наличии оснований, предусмотренных пунктом 84 Правил № 354) по адресам, отраженным в таблицах перерасчетов по периодам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Управление» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 99912, в редакции протокола разногласий от 01.01.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора). 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

‬Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в феврале-апреле 2024 года исполнителю отпущена электрическая энергия в количестве 280 864,392‬ кВт.ч, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.02.2024 № 5497-99912, от 31.03.2024 № 11202-99912, от 30.04.2024 № 15136-99912, корректировочная счет-фактура от 31.03.2024 № 11203-99912 к счету-фактуре от 29.02.2024 № 5497-99912, корректировочная счет-фактура от 30.11.2024 № 61211-99912 к счет фактуре от 31.03.2024 № 11202-99912, товарные накладные от 29.02.2024 № 2705, от 31.03.2024 № 5554, от 30.04.2024 № 6433, корректировочная товарная накладная от 30.11.2024 № 21661/4К.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Гарантирующим поставщиком исполнителю выставлены счета-фактуры от 29.02.2024 № 5497-99912 на сумму 225 508 руб. 90 коп., от 31.03.2024 № 11202-99912 на сумму 105 917 руб. 17 коп., от 30.04.2024 № 15136-99912 от 99 888 руб. 43 коп., корректировочная счет-фактура от 31.03.2024 № 11203-99912 к счету-фактуре от 29.02.2024 № 5497-99912 на сумму 37 руб. 38 коп., корректировочная счет-фактура от 30.11.2024 № 61211-99912 к счет фактуре от 31.03.2024 № 11202-99912, которой уменьшена сумма на 32 488 руб. 08 коп., а всего на сумму 398 863 руб. 80 коп., которая не была в полном объеме оплачена исполнителем.

Контррасчет отпущенной электрической энергии, равно как и контррасчет ее стоимости, ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 398 863 руб. 80 коп. исполнителем не представлено.

Доводы ответчика о том, что с 01.02.2024 из лицензии ООО «УК «Жилищное управление» исключены многоквартирные дома, расположенные по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 8, 

<

...> мкр. 10 , д. 43 и д. 32, нашли свое отражение в корректировочной товарной накладной от 30.11.2024 № 21661/4К и, соответственно, последующем уменьшением истцом своих исковых требований с корректировкой суммы основного долга на 32 488 руб. 06 коп.

Оценив доводы ответчика о том, что истцом неправомерно включены перерасчеты по лицевым счетам в отсутствие актов контрольного снятия показаний, а также о несогласии ответчика с показаниями приборов учета, арбитражный суд приходит к следующему. 

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Из пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в обоснование своих доводов представлены акты сверки расчетных приборов учета, акты приемки коммерческого учета по спорным домам.

При этом определением суда от 15.01.2025 сторонам предложено за инициативой ответчика составить акт сверки взаимных расчетов.

Ответчиком определение суда от 15.01.2025 не исполнено, акт сверки взаимных расчетов не представлен. 

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказан объем потребленной ответчиком электрической энергии.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 398 863 руб. 80 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 69 948 руб. 22 коп. за период с 19.03.2024 по 15.01.2025, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

с

по

дней

193 020,82

19.03.2024

17.05.2024

60

9,5%

1/300

193 020,82 × 9,5% × 1/300 × 60

3 667,40

193 020,82

18.05.2024

16.06.2024

30

9,5%

1/170

193 020,82 × 9,5% × 1/170 × 30

3 235,94

193 020,82

17.06.2024

15.01.2025

213

9,5%

1/130

193 020,82 × 9,5% × 1/130 × 213

30 044,43

Итого:

36 947,77

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

с

по

дней

105 954,55

16.04.2024

14.06.2024

60

9,5%

1/300

105 954,55 × 9,5% × 1/300 × 60

2 013,14

105 954,55

15.06.2024

14.07.2024

30

9,5%

1/170

105 954,55 × 9,5% × 1/170 × 30

1 776,30

105 954,55

15.07.2024

15.01.2025

185

9,5%

1/130

105 954,55 × 9,5% × 1/130 × 185

14 324,24

Итого:

18 113,68

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 16.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

с

по

дней

99 888,43

16.05.2024

14.07.2024

60

9,5%

1/300

99 888,43 × 9,5% × 1/300 × 60

1 897,88

99 888,43

15.07.2024

13.08.2024

30

9,5%

1/170

99 888,43 × 9,5% × 1/170 × 30

1 674,60

99 888,43

14.08.2024

15.01.2025

155

9,5%

1/130

99 888,43 × 9,5% × 1/130 × 155

11 314,29

Итого:

14 886,77

Итого начислена неустойка:

69 948,22

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 69 948 руб. 22 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 398 863 руб. 80 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 398 863 руб. 80 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 19.06.2024 № 29663). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 12 376 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 10 376 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» (665829, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 10, д.46, кв.39, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2005, ИНН: 

<

***>)

 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) 398 863 руб. 80 коп. – основного долга, 69 948 руб. 22 коп. – неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 398 863 руб. 80 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» (665829, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 10, д.46, кв.39, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков