АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Дело № А33-3988/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 2443044434, ОГРН 1142443001293)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, г. Кемерово)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Санжаревского Евгения Всеволодовича 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1 039 781 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №13/22 от 01.01.2022, 100 858 руб. 78 коп. штрафной неустойки по состоянию на 02.02.2023, а также неустойки с 03.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - ФИО1

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2022 между ООО «Меридиан» (поставщик) и ООО «Комплекс» (покупатель) был заключен договор № 13/22 на поставку нефтепродуктов (договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров поставщика, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора Наименование поставляемых нефтепродуктов (в том числе и их качественные характеристики, производитель), количество (объём, масса), цена, базис поставки, срок/ период поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. На основании Спецификации Поставщиком составляются товарные накладные (ТОРГИ2), счет-фактуры, счета на оплату, УПД на каждую партию товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится партиями на основании спецификаций, оформляемых в соответствии с заявкой покупателя. заявка составляется на фирменном бланке покупателя и подписывается от имени покупателя руководителем или лицами, имеющими соответствующие полномочия на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, заверенные копии которых должны быть представлены Поставщику одновременно с подачей заявки.

Претензии по количеству не подлежат удовлетворению в пределах норм естественной убыли, суммированной с погрешностью методов измерения согласно ГОСТ 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» (с изменениями и дополнениями). Нормы естественной убыли нефтепродуктов определяются на основании Приказа Министерства энергетики РФ и Министра РФ от 01.11.2010г. № 527/236, а в случае издания правовых нормативных актов, утверждающих новые значения данных норм -на основании этих правовых актов.

Порядок доставки товара (самовывоз или доставка) согласовывается сторонами в спецификациях. Если порядок доставки в спецификации не указан, то поставка осуществляется посредством самовывоза товара покупателем со склада грузоотправителя.

Согласно пункту 4.1 договора обязательство поставщика передать товар покупателю считается исполненным в момент отгрузки партии товара со склада Грузоотправителя.

Факт передачи поставленной продукции подтверждается подписанием полномочными представителями Сторон в транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, с указанием даты отгрузки. Полномочия представителя покупателя (Грузополучателя) подтверждаются оригиналом доверенности.

Согласно пункту 6.1 договора цена на товар (партию товара) и транспортных тарифов по перевозке товара поставщиком, является договорной и согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, действующей на момент направления заявки покупателем. Спецификация является действительной только в том случае, если она подписана полномочными представителями обеих сторон.

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара и оказанных услуг по перевозке товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара и оказанных услуг по перевозке товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки.

Согласно пункту 11.8 договора при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как следует из иска 29.10.2022 сторонами подписана Спецификация к УПД №001784 на поставку Дизельного топлива ЕВРО (зимнее) класс 2 (ДТ-3-К5), тоннажем 14.509, стоимость 1 тонны 73.400 рублей, включая 20% НДС, всего на сумму 1 064 960 руб. 60 коп. Отсрочка платежа сторонами не предусматривалась.

Груз ответчиком получен в надлежащем количестве и качестве 29.10.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом №1784 от 29.10.2022.

В период с 01.10.2022- 30.10.2022 ответчиком производились оплаты отгрузки иных партий нефтепродуктов. Всего было перечислено на счет поставщика сумма 5 683 800 руб., из которых лишь 25.179 руб. 40 коп. были отнесены на частичную оплату поставленного дизельного топлива по УПД №1784

Таким образом, долг ответчика по поставленной партии ГСМ составляет сумму 1.039.781,20 рублей, что подтверждается, в том числе, многочисленными актами сверки расчетов, подписанной сторонами без замечаний.

Истцом в порядке пункта 9.7 договора начислена неустойка в размере 1 039 781 руб. 20 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору (ШПИ 66216279000269), согласно сайту Почты России следует. что по состоянию на 02.02.2023 значится в неврученных.

Оплата ответчиком на момент подачи иска в суд не осуществлена.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление согласно которому ответчик указывает следующее: 

- в части взыскания суммы основанного долга ответчик не спорит, однако, иск не признает;

- со ссылкой на введение процедуры наблюдения указывает, что неустойку надлежит взыскивать за период с 02.11.2022 по 12.04.2023 (162 дня) в связи с чем сумма неустойки составляет 168 444 руб. 55 коп. без применения правила о взыскании по день фактического исполнения решения

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 13/22 на поставку нефтепродуктов является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456, пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору куплипродажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов настоящего дела 01.01.2022 между ООО «Меридиан» (поставщик) и ООО «Комплекс» (покупатель) заключен договор № 13/22 на поставку нефтепродуктов (договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров поставщика, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

29.10.2022 сторонами подписана Спецификация к УПД №001784 на поставку Дизельного топлива ЕВРО (зимнее) класс 2 (ДТ-3-К5), тоннажем 14.509, стоимость 1 тонны 73.400 рублей, включая 20% НДС, всего на сумму 1 064 960 руб. 60 коп. Отсрочка платежа сторонами не предусматривалась.

Груз ответчиком получен в надлежащем количестве и качестве 29.10.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом №1784 от 29.10.2022.

В период с 01.10.2022- 30.10.2022 ответчиком производились оплаты отгрузки иных партий нефтепродуктов. Всего было перечислено на счет поставщика сумма 5 683 800 рублей, из которых лишь 25 179 руб. 40 коп. были отнесены на частичную оплату поставленного дизельного топлива по УПД №1784

Таким образом, долг ответчика по поставленной партии ГСМ составляет сумму 1 039 781 руб. 20 коп., что подтверждается, в том числе, многочисленными актами сверки расчетов, подписанной сторонами без замечаний.

Товаросопроводительная документация представлена в материалы дела, надлежащим образом подписана сторонами, скреплена печатями обществ.

Ответчиком факт поставки товара на сумму 1 064 960 руб. 60 коп. не оспаривается. 

Истцом учтена частичная оплат товара на сумму 25 179 руб. 40 коп., ответчиком в данной части также не заявлено каких-либо возражений.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 039 781 руб. 20 коп. (1 064 960 руб. 60 коп. - 25 179 руб. 40 коп.).

С учетом вышеуказанных обстоятельств Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 039 781 руб. 20 коп. долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 100 858 руб. 78 коп. штрафной неустойки по состоянию на 02.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара и оказанных услуг по перевозке товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара и оказанных услуг по перевозке товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным на основании следующего.

Как следует из материалов дела 29.10.2022 сторонами подписана Спецификация к УПД №001784 на поставку Дизельного топлива ЕВРО (зимнее) класс 2 (ДТ-3-К5), тоннажем 14.509, стоимость 1 тонны 73.400 рублей, включая 20% НДС, всего на сумму 1 064 960 руб. 60 коп. Отсрочка платежа сторонами не предусматривалась.

Груз ответчиком получен в надлежащем количестве и качестве 29.10.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом №1784 от 29.10.2022.

Заключенный между сторонами договор и подписанная спецификация не устанавливают срок оплаты товара, иного из материалов дела не следует.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

С учетом изложенного неустойку надлежит исчислять с 02.11.2022.

С учетом изложенных обстоятельств неустойка подлежит начислению согласно следующему расчету: 

за период с 02.11.2022 по 02.02.2023 (93 дня) 

1 039 781 руб. 20 коп. х 93 х 0,1% = 96 699 руб. 65 коп.

Таким образом, за период с 02.11.2022 по 02.02.2023 взысканию подлежит неустойка в размере 96 699 руб. 65 коп. Указанное требование истца удовлетворяется судом частично на сумму 96 699 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 03.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара и оказанных услуг по перевозке товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара и оказанных услуг по перевозке товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления претензии с расчетом начисленной неустойки.

При расчете неустойки необходимо учитывать, что Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2023 по делу А27-2597/2023 в отношении ООО «Комплекс» введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по день фактического исполнения решения суда взысканию не подлежит с учетом введения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности ответчика.

С учетом изложенного, требование истца удовлетворяется судом частично, а именно неустойка признается подлежащей взысканию за период с 03.02.2023 до 12.04.2023 взыскивать неустойку, начисленную на сумму долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части испрашиваемой истцом неустойки Арбитражный суд отказывает на основании вышеизложенных обстоятельств. 

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 13 903 руб. 20 коп. Исковые требования удовлетворены частично (99,63 %), с учетом изложенного, принимая во внимания положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика надлежит отнести уплату 24 316 руб. государственной пошлины, из которой 13 813 руб. 20 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 10 503 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 039 781 руб. 20 коп. долга, 96 699 руб. 65 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 02.02.2023, а далее с 03.02.2023 до 12.04.2023 взыскивать неустойку, начисленную на сумму долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также 13 813 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 10 503 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская