АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года

Дело №

А55-21990/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью юридический правовой центр "Русский Капитал"

к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Тимофеевское-2"

о взыскании третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горпроект»

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 08.07.2024;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.08.2023;

от третьего лица - не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью юридический правовой центр "Русский Капитал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Тимофеевское-2" о взыскании задолженности в размере 560 000 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал о приобщении резолюции от 03.02.2025, а также копии решения по делу № А55-18083/2022 от 21.03.2023. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между СНТ «Тимофеевское-2» и ООО «Гарантия-Недвижимость» был заключен договор № 1/1 от 01.06.2011, по условиям которого исполнитель - ООО «Гарантия-Недвижимость» принимает на себя обязательство по подготовке пакета документов по оформлению земельного участка СНТ «Тимоеевское-2», а заказчик - СНТ «Тимофеевское-2» обязуется оплатить исполнителю услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Перечень услуг, подлежащих оказанию по договору, согласован сторонами в пункте 2.2. договора.

Согласно п. 2.3 договора исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика, заключать договоры возмездного оказания услуг с третьими лицами.

ООО «Гарантия-Недвижимость» заключила с ООО «Роспроект» договор № 101 от 20.10.2011 г. на выполнение инженерно-геодезических работ. 

Согласно пункту 1.1 указанного договора ООО «Роспроект» (24.12.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Роспроект» на ООО «Горпроект») принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по размежеванию земельного участка, расположенного в Центральном районе 

<

...> м. Северо-восточнее пересечения Хрящевского и Обводного шоссе.

Согласно п. 2.1 договора № 101 от 20.10.2011 г. за выполненную работу Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене 560 000 руб.

28.12.2016 права (требования) по договору № 1/1 от 01.06.2011 были переданы цедентом - ООО «Гарантия-Недвижимость» цессионарию - ООО ФК «Русский Капитал» путем заключения договора уступки права требования № I от 28.12.2016.

В силу пункта 3.4 договора цессии с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору № 1/1 от 01.06.2011.

Уведомлением от 28.12.2016 № 1 должнику было сообщено о состоявшейся уступке прав требования по договору № 1/1 от 01.07.2011.

Истец обязательства по Договору № 101 от 20.10.2011 г. исполнил в полном объеме, сторонами договора был подписан акт от 26.06.2024 г. об оказании услуг на сумму 560 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора 01.07.2011 г. договор № 1/1 об оказании услуг по подготовке пакета документов по оформлению земельных участков, оплату, произведенную Исполнителем по договорам услуг с третьими лицами, Заказчик уплачивает Исполнителю после подписания акта приема-сдачи выполненных работ или выставления счета.

На настоящее время задолженность СТСН «Тимофеевское-2» перед ООО ЮПЦ «Русский Капитал» составляет 560 000 рублей.

11.05.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца ООО Финансовая компания «Русский Капитал» на ООО Юридический правовой центр «Русский Капитал».

Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В своем отзыве ответчик ссылался на решение по делу № А55-18083/2022 от 21.03.2023, которым с ответчика уже была взыскана задолженность по указанному договору цессии.

Также ответчик отметил, истцом не представлены документы, об оплате услуг по договору №101 от 20.10.2011 г.

Кроме того, СТСН «Тимофеевское-2» ни от ООО «ГОРПРОЕКТ», ни от ООО ЮПЦ «Русский капитал» так и не были переданы результаты инженерно-геодезических работ, не смотря на обращение СТСН «Тимофеевское-2».

Таким образом, ответчик утверждал, истцом не представлено доказательств того, что услуги по договору №101 от 20.10.2011 года были оказаны, и оплата по указанному договору истцом была произведена, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик обращал внимание суда на п. 2.1 договора цессии согласно которому право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 280 000 руб.

Третье лицо поддержало исковые требования истца, сообщив о том, что обязательства по договору № 101 от 20.10.2011 г. были сторонами исполнены, а истец оплатил оказанные услуги в размере 560 000 руб. В подтверждение своих доводов третье лицо представило план-схему территории СНТ «Тимофеевское 2», приходные кассовые ордеры № 41 от 08.09.2013, № 35 от 27.06.2024, а также расписку от 20.11.2021 г., о получении аванса в размере 280 000 руб.

Судом установлено, 28.12.2016 права (требования) по договору № 1/1 от 01.06.2011 были переданы цедентом - ООО «Гарантия-Недвижимость» цессионарию - ООО ФК «Русский Капитал» путем заключения договора уступки права требования № 1 от 28.12.2016.

В пункте 1.2. договора цессии указано, что право требования цедента к должнику (СНТ «Тимофеевское-2») по состоянию на дату подписания договора составляет 280 000 руб.

В силу пункта 3.4. договора цессии с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору № 1/1 от 01.06.2011.

Решением по делу № А55-18083/2022 от 21.03.2023 установлено, что на основании положений пункта 2.2. договора цессии цессионарием получены денежные средства за уступаемые права требования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.12.2016 № 21. Уведомлением от 28.12.2016 № 1 должнику было сообщено о состоявшейся уступке прав требования по договору № 1/1 от 01.06.2011, где также указано на необходимость перечислить задолженность в размере 280 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО ФК «Русский Капитал». Платежными поручениями № 50 от 14.12.2019, № 52 от 29.12.2019 ТСН «Тимофеевское-2» перечислило на счет ООО ФК «Русский Капитал» денежные средства в общей сумме 90 000 руб., задолженность составила 190 000 руб.

Указанная задолженность была взыскана в рамках дела № А55-18083/2022.

Согласно ч. 2 с. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истцом от ответчика были получены денежные средства в размере 280 000 руб. в соответствии с п. 1.2 договора цессии.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнении обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", п. 6, абз. 2, не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата.

Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что договором цессии истцу было передано право требования по договору № 1/1 от 01.06.2011 в размере 280 000 руб., а ответчик исполнил указанное требование в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 560 000 руб.

В иске отказать.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева