АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42562/20

22 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Имени Ленина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Имени Ленина»  о взыскании 511 824 рублей 27 копеек мораторных процентов за период банкротства. 

Определением суда от 15.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с требованиями истца, указал на отсутствие у ООО «Инвестсервис» правовых оснований для взыскания мораторных процентов.

Судом ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отклонено, поскольку доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил и судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.03.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2021. 

18 марта 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

31 октября 2019 г. между ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» (далее - Цедент) и ООО «Инвестсервис» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требование оплаты основной задолженности, оплаты неустойки (пени), возмещению реальных убытков) по договору поставки, заключенному между ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» и ОАО «Имени Ленина» (рамочный договор №02215 от 28.11.2017 года, договор поставки №И 18/39 от 17.05.2018).

В соответствии с п. 1.2 договора, размер основной задолженности составляет 3 674 895 рублей 22 копеек. Переход прав (требований) к новому кредитору в материальном правоотношении состоялся.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2019, резолютивная часть объявлена 18.06.2019 г., открытое акционерное общество «Имени Ленина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением суда от 17.11.2018 г. требование общества с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» в размере 3 674 895 рублей 22 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Имени Ленина».

В связи с заявлением общества с ограниченной ответственностью «КарбонДон», определением от 21.09.2020 г. требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, признаны погашенными в полном объеме. Размер требований кредиторов согласно реестра требований кредиторов должника составляет 147 519 101 рублей.

Определением суда от 07.10.2020 г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» на его правопреемника ООО «Инвестсервис» в рамках дела № А53-22472/2018 в третьей очереди реестра кредиторов должника с суммой требований 3 674 895 рублей 22 копеек.

Определением от 20.10.2020 г. производство по делу № А53-22472/18 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Имени Ленина» прекращено. 

На основании вышеизложенного, истец полагает, что мораторные проценты подлежат начислению за период с 07.11.2018 г. по 18.06.2019 г. (224 дня), с 18.06.219 г. по 21.09.2020 г. (462 дня). Ставка рефинансирования на дату введения наблюдения равнялась 7,25%, на дату введения конкурсного производства - 7,5%.

Таким образом, сумма мораторных процентов за период наблюдения составила 163 507 рублей 67 копеек, за период конкурсного производства составила 348 316  рублей 60 копеек. Итого размер исковых требований составляет 511 824 рубля 27 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании мораторных процентов за период банкротства. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о  банкротстве  на сумму  требований конкурсного   кредитора,   уполномоченного   органа   в   размере,   установленном   в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным   банком   Российской   Федерации   па   дату   открытия   конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81. абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. 

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Как следует из материалов дела, определением от 07.10.2020 произведена замена кредитора на ООО «Инвестсервис».

 Истец определил период начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения с 07.11.2018 по 18.06.2019, а в процедуре конкурсного производства с 18.06.2019 по 21.09.2020 и установил сумму исковых требований за период наблюдения - 163 507 рублей 67 копеек, за период конкурсного производства - 348 316  рублей 60 копеек.

Между тем, истцом не учтено следующее: положения пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88)

Как установлено судом в рамках дела А53-22472/2018 и следует из заявления Истца, определением суда от 07.10.2020 г. произведена замена ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» на ООО «Инвестсервис».

Арбитражным судом Ростовской области определением от 21.09.2020 г.   реестр требований кредиторов ОАО «ИМЕНИ Ленина» признан погашенным в полном объеме.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела производство прекращено 20.10.2020г.

Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает именно первоначальный кредитор.

При таких обстоятельствах, у ООО «Инвестсервис» отсутствуют правовые основания для взыскания с АО «Имени Ленина» мораторных процентов в пользу ООО «Инвестсервис» за периоды процедуры наблюдения с 07.11.2018 г. по 18.06.2019 г., в процедуре конкурсного производства с 18.06.2019 г. по 21.09.2020 г.

Таким образом, поскольку ООО «Инвестсервис» имеет право претендовать на выплату мораторных процентов лишь в период с момента произведенной судом замены кредитора - на ООО «Инвестсервис» в реестре требований кредиторов должника (07.10.2020 г.) до момента погашения его требований внесением денежных средств на депозитный счет нотариуса (21.09.2020 г.), правовые основании для удовлетворения исковых требований в части взыскания мораторных процентов отсутствуют. В иске следует отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2018г. по делу А60-11151/2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     СудьяЗ.П. Бутенко