Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

22 октября 2018г.                                                                                      Дело № А64-1864/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 17.10.2018. 

дата изготовления решения в полном объеме  - 22.10.2018.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «АгроМега»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824, ИНН 

<

***>; Тамбовская область, Кирсановский район, пос. Садовый),

о взыскании 486918 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 01.08.2018.

от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМега»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824, ИНН 

<

***>) с требованиями :

«1.Взыскать    с    Федерального    государственного    унитарного    предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний в пользу ООО «АгроМега» сумму задолженности в размере 462 997 рублей 50 копеек, проценты за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 920 рублей 63 копейки.

2. Взыскать    с    Федерального    государственного    унитарного     предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний в пользу ООО «АгроМега» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 738 рублей.

3.Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовские» Федеральной службы исполнения наказаний судебные расходы истца на представление его интересов в  суде в размере 15 000 рублей». 

Определением суда  от  11.04.2018.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с   п.2 ч.5ст.227АПК РФ  определением суда  от  09.06.2018  дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил , в заседание  суда   не явился.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам. 

Заслушав  в заседании суда  объяснения   истца(представителя) , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  сторонами   заключен контракт №866   от 25 июля 2017 года    в соответствии с которым   истец (поставщик)  обязался  поставить  ответчику (заказчику)   запасные части для двигателя ITALY, дизельной мобильной водозаборной станции  , а   ответчик (заказчик)  обязался  принять  и оплатить  поставленные  товары  в  течение  30 календарных дней  с момента приемки  товаров.  

В нарушение обязательств   по контракту  ответчик  не оплатил   полученные от истца товары  на сумму  462997руб.50 коп.  согласно  универсального  передаточного  документа   № 722 от 23.08.2017г. 

Претензионные требования истца  об уплате образовавшейся задолженности  ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно пункту  43 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее     - Гражданского кодекса РФ)  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании  п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ :

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) -   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно  расчету истца  по иску, в соответствии  с правилами  п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая  уплате   ответчиком  сумма  процентов  , начисленных   за период   просрочки оплаты поставленных товаров с 24.10.2017г. по 18.01.2018г.  составляет    8920руб.63коп.

Заявленная  ко взысканию  сумма  процентов  по иску в связи с просрочкой  оплаты  поставленных  товаров  за указанный период   не  превышает   размер  ответственности заказчика  за просрочку  оплаты  товаров  предусмотренный  пунктом  9.2 контракта.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке товаров  ответчику или   подтверждающие надлежащую  оплату поставленных  товаров  ,   ответчиком суду  не представлены.   

Таким образом , на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   , обоснованны   и подлежат удовлетворению. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению   в размере  12738,00руб.   и   заявленные  ко взысканию  истцом  судебные  издержи   на оплату  услуг представителя  в размере 15000,00руб..

Согласно ст. 101 АПК РФ   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии   со ст. 106  АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.1  Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» -  «По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).».

На основании  ч.2  ст. 110 АПК РФ , расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации   от 13 августа 2004 г. № 82 ,   при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3. Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации   от 5 декабря 2007 г. N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п.п.10-13  Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» :

«- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 - Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

- Вместе с тем,  в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно заявлению  истца о взыскании судебных  расходов  и объяснений  представителя  в заседании суда   к   возмещению  заявлены   расходы  истца  по договору  на оказание   юридических услуг  от 16.01.2018г. заключенному   с ФИО2  по подготовке  документов   необходимых   по обращению в суд (согласно заявленных  предмета  и оснвоаний иска).

Фактические расходы  истца  в указанном размере  подтверждаются  платежным поручением № 69 от 18.01.2018г.  

Заявленные к возмещению расходы истца связаны с рассмотрением настоящего дела;   размер   судебных  расходов  истца  на оплату  услуг  юридических  , понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде   первой инстанции    соответствует   разумным   пределам   возмещения издержек истца   на оплату  услуг   представителя   с  учетом  уровня   сложности  дела по данной  категории  споров,   продолжительности   рассмотрения,  числа   судебных  заседаний    и   сложившейся  в регионе стоимости  оплаты услуг адвокатов  с учетом решения Совета  адвокатской  палаты Тамбовской области    от 27.04.2015г.  «О минимальных  ставках  вознаграждения   за оказываемую юридическую помощь».( п.п.11, 13 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1).

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности заявленных  ко взысканию  судебных  издержек  истца.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                      СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМега»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 471918руб.13коп. ( в том числе : 462997руб.50коп. – основной долг  по контракту №866 от 25.06.2017г. , 8920руб.63коп.  – проценты)    и   27738руб. – судебные расходы. 

Истцу  выдать исполнительный   лист   после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия   в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                                И.И.Белоусов