АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3785/2023

11 декабря 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 3 079 573 руб. 16 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Барион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 874 839 руб. 40 коп., неустойки в размере 204 733 руб. 76 коп., неустойки за период с 21.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта, а также почтовых расходов в сумме 738 руб. 72 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 398 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований, в котором ходатайствовал также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное ответчиком признание иска и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) в порядке, предусмотренном статьей 51 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены государственный контракт № 149-р/23в, № 251-р/23в, 252-р/23в, 291-р/23в на поставку лекарственных препаратов. 

По условиям контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификациями контрактов, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2. контракта № 251-р/23в от 17.04.2023 г. цена контракта установлена в размере 143 432 руб. 40 коп., в том числе НДС 10% - 21 225 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2. контракта №252-р/23в от 17.04.2023г. цена контракта установлена в размере 1 777 002руб.00 коп., в том числе НДС 10% - руб.00 коп.

Пунктом 2.2. контракта №291-р/23в от 28.04.2023 цена контракта установлена в размере 108 000 руб. 00 коп. 

Обязательства поставщика по поставке товара по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами структурированного документа о приемке (пункты 6.8. контрактов).

Согласно пунктам 9.6. контрактов оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара либо по факту каждой поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке и на основании счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 11.2. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.4. контрактов).

Выполнение истцом условий контрактов и поставка товара на сумму 2 874 839 руб. 40 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1236-Б/2023 от 24.07.2023 г. с требованием погасить задолженность в течение семи дней с даты получения претензии, неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойки:

за период с 06.04.2023 по 20.10.2023 г. в сумме 72 621 руб. 55 коп. на сумму долга в размере 846 405 руб. 00 коп; 

за период с 19.05.2023 по 20.10.2023 в сумме 9 633 руб. 88 коп. на сумму долга в размере 143 432 руб.40 коп;

за период с 24.05.2023 по 20.10.2023 в сумме 115 505 руб. 13 коп. на сумму долга в размере 1 777 002 руб. 00 коп;

за период с 25.05.2023 по 20.10.2023 в сумме 6 973 руб. 20 коп. на сумму долга в размере 108 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику  искового заявления в размере 738 руб. 72 коп. 

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц в связи с чем принимается судом.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание Министерством здравоохранения Республики Калмыкия исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Барион».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барион» - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам № 149-р/23в, №251-р/23в, №252-р/23в, №291-р/23в в размере 2 874 839 руб. 40 коп.,  пени в размере 204 733 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 738 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11519 руб. 40 коп., всего –  руб.  коп.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предусмотренные контрактами пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы в размере 2 874 839,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства,  в том числе за период принудительного исполнения судебного акта

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 810583 от 24.10.2023 сумму государственной пошлины в размере 26878 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

 

Судья                                                                  Л.Б.Джамбинова