Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4265/2024

Дело № А19-5514/2024

30 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г. и Фирсова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2024 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 года по делу № А19-5514/2024,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Учреждение) о взыскании 370 071 рубля 53 копеек задолженности по договору за период апрель-май 2023 года, 163 614 рублей 20 копеек неустойки за период с 11.05.2023 по 17.04.2024 и с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы у ответчика не возникла обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в отношении заселенных нанимателями квартир.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 21.12.2023).

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Управлением (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (исполнитель) заключен договор от 17.05.2023 № 06-01-14-01-073-ПФ, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в жилые помещения потребителя (до их передачи нанимателям) коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, а потребитель - принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов. Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023, и действует до 31.12.2023.

В апрель и мае 2023 года Управление осуществило поставку жилищно-коммунальных ресурсов в жилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, переданных Учреждению на праве оперативного управления, в объеме на общую сумму 1 189841 рубль 77 копеек (в том числе: отопление – 1 189 413 рублей 78 копеек, горячее водоснабжение – 255 рублей 52 копейки, холодное водоснабжение – 172 рубля 47 копеек). Стоимость жилищно-коммунальных ресурсов оплачена частично.

Наличие задолженности в сумме 370 071 рубля 53 копеек послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленный иск обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив заявленные доводы, пришла к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки жилищно-коммунальных ресурсов в спорные жилые помещения в предъявленном объеме подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательства оплаты задолженности в срок, установленный пунктом 3.4 договора от 17.05.2023 (до 10-числа месяца, следующего за расчетным), и на момент разрешения спора по существу в суде первой инстанции ответчиком не представлены.

Разногласия сторон на стадии кассационного обжалования касаются лица, обязанного оплачивать поставленные ресурсы (владелец-наймодатель или наниматели жилых помещений). Иных доводов в жалобе не приведено.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации предоставляются во владение и в пользование для проживания по договорам социального найма.

Обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги по незаселенным квартирам возложена на собственника и обладателя права оперативного управления (статьи 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30, статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12. 

Довод заявителя жалобы о заселенности части квартир в указанном многоквартирном доме в спорный период документально не подтвержден (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства передачи жилых помещений гражданину (военнослужащему) по договору найма в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Отсутствуют в деле и доказательства отнесения спорных квартир к помещениям специализированного жилищного фонда.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные обстоятельства по делу, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Учреждения задолженности и пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период по состоянию на 17.04.2024 и с 18.04.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Неправильного применения норм материального права применительно к установленным фактическим обстоятельствам по делу судами не допущено. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие подателя жалобы с произведенной нижестоящими судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права и не являются основанием для отмены принятых судебных актов. 

Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку. 

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2024 года по делу № А19-5514/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

Е.Г. Железняк

А.Д. Фирсов