АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9631/2017

г. Барнаул

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Гавриловское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.  Гавриловский Поспелихинского района Алтайского края, к сельскохозяйственному  производственному кооперативу «Горьковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Горьковское Шипуновского района Алтайского края, к  Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по  Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск, с привлечением в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Поспелихинского района  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю  ФИО1, об освобождении имущества от ареста,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, без участия представителей, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гавриловское" (далее – истец)  обратилось с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Горьковский» к Межрегиональному управлению Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск, с  привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя отдела судебных  приставов Поспелихинского района Управления Федеральной службы судебных  приставов России по Алтайскому краю ФИО1, об освобождении от ареста  автотранспортного средства марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4, 2013 г/в, г/н 

<

***>  

идентификационный номер (VIN) XTA212140D2121536, свидетельство о регистрации ТС  22 05 № 026493.  

Требования со ссылкой на статью119 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» мотивированы тем, что 21.07.2015 судебным приставом-исполнителем  МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено  исполнительное производство в отношении должника СПК «Горьковский», в рамках  которого наложен арест на автомобиль Лада 212140 Лада 4х4, 2013 года выпуска,  госномер 

<

***>. По мнению истца, арест наложен незаконно, поскольку  автомобиль СПК «Горьковский» не принадлежит, собственником данного автомобиля  является ООО «Гавриловское», которое приобрело автомобиль у СПК «Горьковский» по  договору купли-продажи от 02.10.2015.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечена судебный пристав-исполнитель  отдела судебных приставов Поспелихинского района Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО1  

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в настоящее судебное  заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим  образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Сибирскому федеральному округу в отзыве указало, что не имеет и не имело  задолженности, иных обязательств имущественного характера перед сторонами по делу,  стороны по делу также не имели и не имеют задолженности, иных обязательств  имущественного характера перед Управлением. Управлением не проводились проверки  деятельности ООО «Гавриловское», указанная организация не привлекалась управлением  к административной ответственности, полагает, что МРУ Росфинмониторинга по СФО  является ненадлежащим ответчиком, просит произвести замену ненадлежащего  ответчика.  

На дату судебного заседания от Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю поступили материалы исполнительного  производства № 22441/15/22089-ИП, № 111870/17/22089-ИП.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка   № 2 Шипуновского района Алтайского края от 05.05.2015 по делу № 5-212/2015 СПК  «Горьковский» (ИНН 2289001203, ОГРН 1022202954157) признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 300 000 руб. на счет Сибирское ГУ Банка России КБК: 72411643000016000140  Код ОКТМО 50701000, получатель: УФК по Новосибирской области (МРУ  Росфинмониторинга по СФО).  

21.07.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Шипуновского района  на основании указанного постановления от 05.05.2015 по делу № 5-212/2015 в отношении  должника СПК «Горьковский» было возбуждено исполнительное производство  

 № 984/17/230469-ИП № 6916/15/22083-ИП. 

Постановлением от 01.10.2015 судебного пристава-исполнителя ОСП  Шипуновского района исполнительное производство № 6916/15/22083-ИП от 21.07.2015  передано в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств.  

Постановлением от 13.11.2015 судебного пристава-исполнителя МОСП по  исполнению особо важных исполнительных производств указанное исполнительное  производство в отношении должника СПК «Горьковский» принято к исполнению,  производству присвоен новый регистрационный номер 22441/15/22089-ИП.  

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП  по исполнению особо важных исполнительных производств из информации, полученной  из регистрирующих органов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю,  установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство легковой  автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДа 4х4, 2013 года выпуска, г/н 

<

***> и постановлением  от 20.01.2016 судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных  действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля,  судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района поручено отобрать  объяснения о месте нахождения легкового автомобиля.  

Судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района 22.01.2016 получены  объяснения ФИО3, согласно которым она являлась  председателем СПК «Горьковский» по 31.05.2015, в настоящее время СПК  «Горьковский» прекратил деятельность, имущество у СПК «Горьковский» отсутствует.  

Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава  исполнителя ОСП Шипуновского района от 22.01.2016 СПК «Горьковский» по адресу:  

<

...> отсутствует.  

Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава  исполнителя ОСП Шипуновского района от 28.01.2016, легковой автомобиль Лала 212140  Лада 4х4 находится в ООО «Гавриловское» по адресу: Алтайский край, Поспелихинский  район, п. Гавриловский, пер.Центральный, д. 1, СПК «Горьковский» прекратил  деятельность.  

07.03.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных  исполнительных производств вынесено постановление, которым поручено судебному  приставу-исполнителю ОСП Поспелихинского района совершить исполнительские  действия в виде наложения ареста на автомобиль, зарегистрированный за СПК  «Горьковский».  

20.04.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо  важных исполнительных производств вынесено постановление о наложении ареста на  имущество должника СПК «Горьковский».  

20.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района  УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 составлен акт о наложении ареста  (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергся легковой автомобиль  ЛАДА 212140 Лада 4х4, 2013 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> VIN  

<

***>.  

Полагая, что указанным актом описи имущества подвергнуто описи и аресту  имущество, принадлежащее ООО «Гавриловское», истец, со ссылкой на ст. 119  Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае  возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается  взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении  имущества от наложения ареста или исключении его из описи.  

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи  119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или  исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику,  собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности  невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества  от ареста.  

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста  обладает собственник (иной законный владелец) имущества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской  Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или  иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, соответствующим правовым последствием сделки купли-продажи  является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к  покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4  указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

В качестве доказательства, подтверждающего право собственности на спорное  имущество, истец представил договор купли-продажи транспортного средства (номерного  агрегата), заключенный 02.10.2015 между СПК «Горьковский» (продавец) и ООО  «Гавриловское» (покупатель), согласно которому продавец продает, а покупатель  принимает транспортное средство (номерной агрегат) идент. № VIN  

<

***>, № кузова ХТА 212140 D212536, марка Лада 212140, рег.  

 № 

<

***> год выпуска 2013, номер двигателя 9986068, паспорт ТС серия 02 МХ 

 № 970235, дата выдачи 13.04.2011. Стоимость транспортного средства установлено  сторонами в размере 200 000 руб. Стороны установили, что право собственности на  транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.  

В качестве доказательств, подтверждающих оплату стоимости имущества и  передачи ее покупателю, истцом представлены акт приема-передачи автомобиля к  договору купли-продажи от 02.10.2015, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  02.10.2015 между ООО «Гавриловское» и СПК «Горьковский», акт о приеме-передачи  основных средств на баланс ООО «Гавриловское» от 02.10.2015, инвентарная карточка  учета основных средств К 0000001348 от 02.10.2015, страховой полис обязательного  страхования гражданской ответственности от 05.05.2016 на ООО «Гавриловское».  

Право собственности СПК «Горьковский» на момент заключения договора  подтверждается договором выкупа предмета лизинга № 5841/2013/В от 17.07.2015.  

Принимая во внимание, что транспортное средство ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4, 2013  г/в, г/н 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> было передано  покупателю (ООО «Гавриловское») по договору купли-продажи и акту приема-передачи  02.10.2015, суд пришел к выводу, что именно с этого момента считается возникшим и  право собственности ООО «Гавриловское» на указанный автомобиль.  

То обстоятельство, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета в  органах ГИБДД прежним собственником не является основанием для признания  отсутствующим права собственности на автомобиль за ООО «Гавриловское», поскольку  Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат  норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным  средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с  регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве  и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не  возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с  регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые  по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило,  закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право  собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности  дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, регистрация транспортных средств  осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.  Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие  установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.  

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и  отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий  намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен  обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих  документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не  содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном  движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не  снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на  транспортное средство.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что на момент заключения  договора купли-продажи – 02.10.2015, запрет на совершение регистрационных действий  и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля  отсутствовал.  

Ограничение в виде запрета по регистрации было объявлено судебным приставом  исполнителем лишь 20.01.2016, то есть после заключения договора купли-продажи,  передачи автомобиля (02.10.2015) ООО «Гавриловское».  

Факт владения и пользования спорным транспортным средством после 02.10.2015  подтверждается материалами дела.  

Судом установлено, что ранее истец обращался с иском к ответчикам в  Поспелихинский районный суд с требованием о снятии ареста со спорного автомобиля.  

Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30.05.2017 по  делу № 2-156/2017 производство по делу было прекращено, в связи с тем, что спор не  подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.  

В рамках указанного дела СПК «Горьковский» против исковых требований не  возражал, указав, что претензий к ООО «Гавриловское» об оспаривании права  собственности на указанный автомобиль не имеет.  

МРУ Росинфорониторинга по СФО в письме от 17.05.2017 № 20-04-15/2962  указало, что не проводило проверок деятельности ООО «Гавриловское», СПК  «Горьковский», не возбуждало в отношении указанных организаций об  административных правонарушениях, обязательств имущественного характера ООО  «Гавриловское» и СПК «Горьковский» и их работники перед МРУ Росфинмониторинг по  СФО не имеют, полагает, что одной стороной по делу, либо судебным приставом- исполнителем допущена ошибка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 

ОСП Поспелихинского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 – на  основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.04.2017 в рамках  исполнительного производства № 22441/15/22089-ИП от 21.07.2015, следующее  имущество: автотранспортное средство марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4, 2013 г/в, г/н  

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, свидетельство о  регистрации ТС 22 05 № 026493.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.А.Зверева