1131/2018-129794(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-20551/2018 

Нижний Новгород 13 июля 2018 года  Резолютивная часть объявлена 04.07.2018  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-478) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 19), после  перерыва- не явились  

 от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному предприятию городского округа Навашинский  «Жилкомсервис»  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 9 131 882,70 руб. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 9 035 802 руб. 01 коп. долга за март 2018 года по  договору от 01.12.2017 № 33-3-83618-3/2018 на поставку газа, а также 196 528  руб. 69 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 04.07.2018, начисленных на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за март 2018 года, с  учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 04.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв на пять минут.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после  перерыва не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами заключен договор от 01.12.2017 № 33-3-83618-3/2018 на  поставку газа.  

Расчеты по договору производятся покупателем ежемесячно путем  перечисления денежных средств на счет поставщика в срок не позднее 18 числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).  

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном  объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Полученный ответчиком в спорный период газ не оплачен.  

Предметом настоящего спора явили задолженность за март 2018 года по  договору от 01.12.2017 № 33-3-83618-3/2018 на поставку газа и неустойка за  несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 19.04.2018 по 04.07.2018  на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за март 2018 года.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательства оплаты газа, поставленного в  рамках спорного договора в марте 2018 года.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за  март 2018 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за март 2018 года.  

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 196 528 руб. 69  коп. за период с 19.04.2018 по 04.07.2018.  

Расчет пеней судом проверен и признан верным. 

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней  подлежит удовлетворению в сумме 196 528 руб. 69 коп. за период с 19.04.2018  по 04.07.2018.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика в сумме 69 162 руб.  

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия городского округа Навашинский  «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 9 035 802 руб. 01 коп. задолженности, 196  528 руб.69 коп. пеней, а также 68 659 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Навашинский  «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 503 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин