АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8157/2025

13 февраля 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении в федеральную собственность изъятых товаров,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 11.04.2025 №05-31/06249,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Иркутская таможня обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении в федеральную собственность изъятых товаров.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий установлен факт владения ответчиком товарами иностранного производства (автомобильные диски, лобовые стекла, стационарное зарядное устройство для электроавтомобилей), в отношении которых не подтверждено помещение товаров под таможенную процедуру и выпуска в соответствии с требованиями и условиями таможенного законодательства ЕАЭС. Таким образом, товары, установленные у индивидуального предпринимателя ФИО1, являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС в связи с чем, истец просит обратить взыскание изъятых товаров в федеральную собственность.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик признал исковые требования в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

08 апреля 2025 года истцом принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки № 10607000/229/080425/Р000061, которое вручено лично ответчику 08.04.2025.

В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий, расположенных по адресу: 

<

...>, в которых ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, установлен факт хранения и реализации предпринимателем товаров иностранного производства: автомобильные стекла, колесные диски и стационарного зарядного устройства для электроавтомобилей.

На указанных товарах, обнаруженных в ходе таможенного осмотра помещений и территорий отсутствует маркировка знаком «ЕАС» и информация на русском языке.

По результатам выездной таможенной проверки 20.05.2025 составлен акт

№ 10607000/229/200525/А000061/001.

В ходе проведения выездной таможенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является лицом, во владении которого находятся товары иностранного производства, факт помещения которых под таможенную процедуру и выпуска в соответствии с требованиями и условиями таможенного законодательства ЕАЭС не подтвержден. Таким образом, товары, установленные у индивидуального предпринимателя ФИО1 в ходе проведения выездной таможенной проверки, являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Истцом были выставлены ответчику требования о предоставлении документов и (или) сведений от 15.04.2025 и от 20.05.2025. которые были вручены представителю предпринимателя лично 15.04.2025 и 21.05.2025 соответственно.

По результатам таможенного контроля 06.08.2025 Иркутской таможней приняты решения № 140607000/229/06082025/Т000061/001 и № 140607000/229/06082025/Т000061/002 о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Согласно актам изъятия от 06.08.2025 и акту приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от 06.08.2025, изъятые товары в количестве 78 ед. помещены на хранение на СВХ Иркутской таможни (

<

...>).

В связи с подтверждением факта таможенного декларирования товара-зарядное устройство для электроавтомобилей марки CHI AUTO, модель DCL060B, номинальная мощность 60кв, минимальное выходное напряжение 200в (макс ЮООв), сила тока 5А (макс 198 А) изготовитель SHENZHEN HONGJIALI NEW ENERGY CO., LTD в количестве 1 шт, в ходе проведения ВТП, данный товар подлежит возврату проверяемому лицу – ИП ФИО1

По результатам декларирования и возврата ИП ФИО1 изъятых товаров, на хранении в Иркутской таможне остались незаконно перемещенные через таможенную границу ЕАЭС товары – автомобильные колесные диски (18 шт.) и стекла (15 шт), в общем количестве 33 штуки.

Письмом Иркутской таможни от 18.08.2025 ИП ФИО1 уведомлен о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров.

Актом Иркутской таможни от 09.09.2025 №12-05-24/15543 об истечении сроков хранения товаров установлено истечение сроков хранения товаров – 08.09.2025.

Указанный акт вручен представителю ответчика 09.09.2025

В целях принятия мер по обращению изъятого у ответчика товара иностранного производства в ассортименте в количестве 33 единицы, находящегося на складе временного хранения, в федеральную собственность в порядке статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Иркутская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Право, предусмотренное часть 8 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ, на таможенное декларирование незаконно ввезенных товаров до истечения срока хранения товаров ИП ФИО1 реализовано не было.

На основании части 13 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ в случае не реализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, права, предусмотренного частью 8 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, по истечении срока хранения, установленного частью 7 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Федерального закона № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО3, уполномоченной ответчиком на признание иска доверенностью от 20.01.2026.

Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 15 000 руб. (30% от 50 000 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Обратить в федеральную собственность в порядке части 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изъятые Иркутской таможней у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) товары иностранного производства - автомобильные колесные диски (18шт.) и стекла (15 шт.) в общем количестве 33 штуки, находящиеся на складе временного хранения по 

<

...>:

№

Наименование

Модель

Страна происхождения

Серийный номер/размер диска

количество

1

Диск автомобильный Lixiang

XG-2407-072

Китай

22x95 ЕТ:40

1

2

Диск автомобильный Lixiang

ZGX-2407-037

Китай

21x95 ЕТ:45

1

3

Диск автомобильный Lixiang

XG-2405-008

Китай

21x90 ЕТ:40

1

4

Диск автомобильный Lixiang

X01-39210032

Китай

21x90 ЕТ:45,5

2

5

Диск автомобильный Lixiang

ZGX-2406-044

Китай

21x95 ЕТ:45

1

6

Диск автомобильный Lixiang

TJ-10008-1000803

Китай

21x95 ЕТ:45

1

7

Диск автомобильный Lixiang

XG-2404-011

Китай

21x95 ЕТ:40

1

8

Диск автомобильный Lixiang

ZGX-2406-041

Китай

21x95 ЕТ:45

1

9

Диск автомобильный Lixiang

FB0133J

Китай

21x95 ЕТ:45

1

10

Диск автомобильный Lixiang

XG-2404-013

Китай

22x95 ЕТ:40

1

11

Диск автомобильный ZEEKR

GHX-2404-084

Китай

22x95 ЕТ:35

1

12

Диск автомобильный ZEEKR

ZJX-2404-053

Китай

21x90 ЕТ:35

1

13

Диск автомобильный АГГО

XG-2405-007

Китай

21x90 ЕТ:40

1

14

Диск автомобильный ZEEKR

XG-2404-022

Китай

22x95 ЕТ:38

2

15

Диск автомобильный AVATR

3101100-D608-AA

Китай

21x90 ЕТ:45

1

16

Диск автомобильный ZEEKR 24.09.2023

6061-Т6

Китай

22x95 ЕТ:35

1

17

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

LAA52060023 6FR 24705/2470500094 X04WS

Китай

1

18

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

LAA52060023 6FR 24705/2470500084 X04WS

Китай

1

19

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

LAA52060023 6FR 24704/2470400067 X04WS

Китай

1

20

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

43 R011586 DOT772AS1 М1449А

Китай

4

21

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

X0I 2607922 20240403 08412401 X02-5206001-С

Китай

1

22

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

X01 2601533 20240330 07380998 X01-52060011-С

Китай

1

23

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

CLW25692VCCLY DOT-459M148 AS1

Китай

2

24

Стекло лобовое автомобильное ZEEKR

DC IE 20230630 141116 43R-011774

Китай

1

25

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

CLW25862VCCLY DOT-459M148 AS1

Китай

2

26

Стекло лобовое автомобильное Lixiang

CI W7SR61VCCT V DOT-459M148AS1

Китай

1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья	 О.Б. Иванова