ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-2660/2022

г. Воронеж

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Моби» ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2024, паспорт гражданина РФ;

от ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенности от 22.04.2024, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Моби» ФИО2 и ФИО4 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2024 по делу № А14-2660/2022 

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Моби» ФИО2 к ФИО6 о признании сделки недействительной

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Яхт-клуб «Акватория»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс Моби» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Моби» (далее - ООО «Транс Моби», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2022 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2022 заявление ООО «Транс Моби» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2022, в газете «Коммерсантъ» – 09.04.2022. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2023 ООО «Транс Моби» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Конкурсный управляющий ООО «Транс Моби» 15.02.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 31.08.2021, заключенного между ООО «Транс Моби» и ФИО6 (далее - ФИО6, ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 денежных средств в размере 20 271 000 руб. 

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Яхт-клуб «Акватория» (далее - ООО Яхт-клуб «Акватория»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2024 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс Моби» к ФИО6 о признании сделки недействительной приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2022 года по делу № 2-3606/2022 и определения круга наследников ФИО6

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Транс Моби» и ФИО4 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс Моби» возобновить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Транс Моби» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.     

Представитель ФИО4 поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий апелляционных определений Воронежского областного суда от 03.12.2024, 20.12.2024, 26.12.2024, которые приобщены к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2022 года по делу № 2-3606/2022 ФИО6 объявлен умершим, датой смерти ФИО6 следует считать дату вступления в законную силу данного решения.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. 

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).

Сведения о вступлении в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2022 года по делу № 2-3606/2022 об объявлении ФИО6 умершим в материалы дела не представлены, вместе с тем, установленный решением суда факт смерти должника будет иметь значение для рассмотрения настоящего обособленного спора (как в части правильного определения круга его участников в случае открытия наследства по факту смерти ответчика, так и возможности исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

В пункте 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, - до определения его правопреемников.

Учитывая, что обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2022 года по делу № 2-3606/2022, будут иметь значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, а также необходимость установления наследников ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановления производства по обособленному спору до вступления решения Ленинского районного суда г. Воронежа в законную силу и определения круга наследников ответчика.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о необоснованном применении судом первой инстанции статьи 143 АПК РФ со ссылкой на то, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2022 года по делу № 2-3606/2022 не вступило в законную силу, отклоняются как несостоятельные.

В рассматриваемом случае приостановление производства по обособленному спору не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, данное процессуальное действие направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также на необходимость соблюдения процессуальных прав ответчика, местонахождение которого не известно.

При этом представленное в суд апелляционной инстанции апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.12.2024, которым отказано в объявлении ФИО6 умершим, основанием для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2024 не является, поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, при этом его процессуальные права и обязанности неразрывно связаны с личностью гражданина.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2024 по делу № А14-2660/2022 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2024 по делу № А14-2660/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Моби» ФИО2 и ФИО4 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. И. Орехова

Судьи Т. Б. Потапова

 ФИО1