Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4383/2019

г. Петрозаводск

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   06 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

о взыскании 660 021 руб. 90 коп.

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", -  Строгановой Н.А., доверенность от 27.05.2019 года

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район", -  не явился

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район"  (далее – ответчик) о взыскании 660 021 руб. 90 коп.,  в том числе основного долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года в сумме 649606 рублей 46 копеек, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 10415 рублей 51 копейка и законной неустойки на сумму основного долга до даты фактического исполнения судебного решения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-ГВН от 12.07.2017 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом в феврале 2019 года услуг по передаче электрической энергии. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв. Наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме не оспаривают, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявили. 

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2016 по делу № А26-8268/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении МУП «Горводоканал». Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2017 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 10.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 11.04.2019, определением от 11.04.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП «Горводоканал» отложено на 23.05.2019.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Обязательства ответчика по оплате оказанных в феврале 2019 года услуг по передаче электричесой энергии, возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве МУП «Горводоканал» и относится к текущим обязательствам, рассмотрение которых осуществляется по общим правилам искового производства.

На основании договора № 17-ГВН от 12.07.2017, заключенного между сторонами, истец в феврале 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспаривается и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в феврале 2019 года услуг по передаче электроэнергии. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 660021 рубль 90 копеек, в том числе основной долг за услуги по передаче электрической энергии в сумме 649606 рублей 46 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 10415 рублей 51 копейка, а также 16200 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии со статьёй 26 ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.05.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Погорелов В.А.