АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года

Дело №

А55-4480/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Центральные грузовые линии" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "РУСДЖАМ СТЕКЛОТАРА ХОЛДИНГ" 

о взыскании 98 850 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральные грузовые линии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" о взыскании 98 850 руб., в том числе задолженности за оказанные услуги по договору-заявке №4427 от 01.02.2024 в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 03.02.2025 в размере 13 850 руб., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РУСДЖАМ СТЕКЛОТАРА ХОЛДИНГ".

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 85 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 85 000 руб. Производство по делу в указанной части требований в соответствии со ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Истец поддержал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 850 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАЕКТОРИЯ" и Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ заключен договор - заявка на оказание транспортно - экспедиционных услуг № 4427 от 01.02.2024 по маршруту: Кириши, Ленинградская область, Россия, Волховское шоссе, д. 11е к 2 - Крымск, Краснодарский край, Россия, ул. Курганная, д 1А. Погрузка 01.02.2024 Выгрузка 03.02.2024. Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 85 000 руб. Без НДС, оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства по договору-заявке № 4427 от 01.02.2024, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истцом представлены копии транспортной накладной № 4427 от 01.02.2024, счета № 383 от 04.02.2024, акта № 375 от 04.02.2024.  

08.02.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, 14.02.2024 документы получены, что подтверждается № 80091893931645.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг истцом в адрес ответчика было направлено требование от 22.07.2024 об оплате задолженности в размере 98 850 руб. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 85 000 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы долга платежным поручением №710 от 27.03.2025. Данное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 03.02.2025 в размере 13 850 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что оплата производится в течении 10-15 банковских дней после получения заказчиком полного комплекта оригиналов документов ТТН и/или ТН, однако истцом документально не подтвержден факт направления указанных документов в адрес ответчика. 

Данные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеется доказательство получения ответчиком оригиналов необходимых документов, а доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом 08.02.2024 в адрес ответчика были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80091893931645. Почтовые отправления ответчиком получены 14.02.2024, что также следует из ответа (исх. № 1 от 06.08.2024) на претензию истца и отзыва (л.д. 39). 

Довод ответчика о том, что документы были получены от ООО "Диспетчерский центр", которое не является стороной договора, судом не принимается, так как истцом представлены в материалы дела копии договоров с ООО "Диспетчерский центр" на оказание почтовых услуг (л.д. 15-16).

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обязанность оплатить принятые услуги возложена на ответчика положениями статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по доставке груза истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается пояснениями третьего лица (грузополучателя) (л.д. 64), а также представленными в материалы дела документами: копиями транспортной накладной № 4427 от 01.02.2024, счета № 383 от 04.02.2024, акта № 375 от 04.02.2024. 

Обязательство по оплате услуг по перевозке груза в размере 85 000 руб. исполнено ответчиком 27.03.2025 платежным поручением № 710.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 850 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 85 000 руб. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральные грузовые линии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 13 850 руб., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина