АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10882/2020

г.Тверь

25 ноября 2020 года

 

(резолютивная часть объявлена 18 ноября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания Турсыналиевой З.А.,  при участии представителя истца -  Михайлова М.Г. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Строй», г. Тверь (ОГРН 1156952026274, ИНН 6950044247) к Обществу с ограниченной ответственностью   «СКА-Строй», г. Тверь (ИНН 6950231670, ОГРН 1196952011277) о взыскании 5 352 806,30 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр Строй»,                  (далее -истец )  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью   «СКА-Строй»         (далее -ответчик)   о взыскании 5 352 806,30 руб., в т.ч.:   неотработанного  аванса  в размере   5060250,00 руб.,  неустойки в размере 292 556,30 руб.,  расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 49764,00 руб.                                                    

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, дополнительных документов не представил.

  Дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

  Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца  получены  письменные дополнения  к иску и  документы для приобщения к материалам дела.

   Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы.

   Истец уточнил исковые требования в части размера  неустойки. Согласно уточнению иска истец  просит  взыскать с ответчика неотработанный аванс  в размере 5060250,00 руб.  и неустойку в размере 221282,65 руб., начисленную за  период с  01.10.2019 по 31.10.2019.

  Истец  дал устные пояснения  по расчету неустойки.

  Суд принял в порядке  ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования.

          Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения иска.

          Истец  дал устные пояснения  по представленным дополнительным документам.

         Суд обозрел в судебном  заседании  представленные истцом документы.

          Суд определил: приобщить к материалам дела договор подряда №25/07/2019 от 26 июля 2019 (заверенная копия).

          Ходатайств не заявлено.

          От ответчика дополнительных документов не поступало.

          Материалами дела установлено, что между ООО «Спектр Строй» (далее Истец или Подрядчик) и ООО «СКА-Строй» (Ответчик или Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 04-08 от 05.08.2019 г. по которому Ответчик принял на себя обязательство выполнить на свой риск собственными силами и средствами, в установленные настоящим Договором сроки комплекс строительно-монтажных Работ на Объекте по адресу: 

<

...> (далее - Договор субподряда).

Цена Работ, выполняемых по Договору субподряда, определяется как стоимость работ, указанная в Приложении №1 («Смета» или «Сметный расчет») и составляет 9 437 300 (Девять миллионов четыреста тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% .

         Согласно п. 6.1. Договора субподряда «общий Срок выполнения Работ по Договору определяется периодом с «05» августа 2019 года до «30» сентября 2019 г. включительно. Срок производства работ начинает исчисляться с «05» августа 2019 года. Таким образом, Договором субподряда определен как конечный, так и начальный срок выполнения работ.

Ответчик в установленные договором сроки приступил к выполнению работ по Договору субподряда. Каких-либо претензий о невозможности приступить к выполнению работ Субподрядчиком не заявлено.

В соответствии с п. 4.2. Истец Платежным поручением № 1475 от 07.08.2019 г. перечислил Ответчику авансовый платеж, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

 В дальнейшем, Истец в период с 08.08.2019 г. по «09» сентября 2019 года в целях бесперебойного выполнения Субподрядчиком работ и для закупки им необходимых строительных материалов перечислил в адрес Ответчика авансовые платежи на общую сумму 3 450 000 (Три миллиона четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается представленными в  материалы дела  платежными поручениями.

По состоянию на 08.09.2019 года у Субподрядчика образовалось существенное отставание по сроку работ, в  связи с чем Субподрядчику было направлено письмо от 09.09.2019 г. исх. № 77-09/19, которым рекомендовано увеличить  темпы работы в целях соблюдения общих сроков работ. Указанное письмо получено  директором ответчика 11.09.2019.

ООО «Спектр Строй» перечислило в адрес ООО «СКА-Строй» авансовые платежи в общей сумме 7 359 400 руб., работы  выполнены  ответчиком частично, аванс  не отработан. 

 Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору № 04-08 от 05.08.2019, послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.

   Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

   В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

   Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

          Истец представил в материалы дела доказательства, обосновывающие и подтверждающие заявленные требования.

Поскольку документов, подтверждающих выполнение ответчиком работ по спорному договору  ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Задолженность ответчика составляет неотработанный аванс по договору субподряда № 04-08 от 05 августа 2019 года  в размере                   5060250,00 руб. и подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, доказательств надлежащего выполнения  работ на указанную сумму,  требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку после прекращения Договора субподряда правовые основания для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных на основании Договора субподряда, отпали, на основании статей 1102,                  1103 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму денежных средств, являющихся для него неосновательным обогащением.

Требование истца о взыскании с  ответчика  неотработанного аванса по договору субподряда № 04-08 от 05 августа 2019 года  в размере 5060250,00руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.4 Договора субподряда в случае нарушения Субподрядчиком промежуточных и/или конечного сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Субподрядчиком обязан уплатить Подрядчику по его письменному требованию пеню в размере 0,1 %  от стоимости не выполненных Работ за каждый календарный день просрочки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Размер договорной неустойки за период с «01» октября 2019 года по «31» октября 2019 года  составляет 292 556,30 руб. Ответчиком о снижении размера неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ  не заявлено,  контррасчет не представлен. Суд считает требование истца  о взыскании неустойки в  заявленном размере  обоснованным,  правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью   «СКА-Строй», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр Строй», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неотработанный аванс по договору субподряда № 04-08 от 05 августа 2019 года  в размере 5060250,00 руб., договорную неустойку в  размере 221282,65 руб.,  а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 49408,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу  из федерального  бюджета  356,00 руб. государственной  пошлины, уплаченной  на основании п/п № 205 от 19.02.2020. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      С.В. Сердюк