Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2867/2022

15 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица: 12.03.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица: 22.05.2009, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Первомайская, 6А) о взыскании 8 516 751 руб. 65 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 8 516 751 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 18.02.2022 в размере 115 345 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения НП № 0049/13Э от 01.01.2013.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 12.04.2022 судебное заседание назначено на 07.06.2022. 

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить с учетом частичного погашения задолженности.

02.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 827 945 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 712 600 руб. 00 коп. за декабрь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 345 руб. 25 коп. за период с 19.11.2021 по 18.02.2022.

Суд,  руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Гарантирующий поставщик, поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения НП № 0049/13Э от 01.01.2013 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Гарантирующий поставщик (именуемый далее Поставщик) обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров , а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Цена договора, расчеты за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом для расчета Потребителя с Гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

За поставленную энергию в период с октября по декабрь 2021 года поставщик предъявил потребителю универсальные передаточные документы от 31.10.2021 № 09/000000936, от 30.11.2021 № 09/000001037, от 31.12.2021 № 09/000001156.

Ответчиком произведена частичная оплата потреблённой электроэнергии.

По данным истца, ответчик потребленную  в декабре 2021 года электроэнергию оплатил не в полном объеме, его задолженность  (с учетом частичной оплаты) составляет 712 600 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 21.01.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение исполнения обязательств по договору по поставке электрической энергии в декабре 2021 года истец представил в материалы дела копию универсального передаточного документа от 31.12.2021 № 09/000001156.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной за спорный период энергии ответчик в полном объеме не исполнил, его задолженность составляет 712 600 руб. 00 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 712 600 руб. 00 коп. за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 345 руб. 25 коп., начисленные за период с 19.11.2021 по 18.02.2022.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, Поставщик вправе предъявить пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере –115 345 руб. 25 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 559 руб. 00 коп. суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление»» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» 827 945 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 712 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 345 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 559 руб. 00 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 025 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 17.02.2022 № 169.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

СудьяС.А. Гавриш