52/2023-170948(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13549/2023 

г. Нижний Новгород   20 сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-282) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>) 

к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>)  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 от ответчика – ФИО3, 

и у с т а н о в и л: 

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 4 399 500 руб. задолженности за  оказанные услуги по договору № 002000651 от 25.09.2020 на разработку  программного обеспечения по интеграции информационных систем, 830 650,55 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между ПАО «Россети Центр и  Приволжье» (заказчик) и ООО «Прогресс» (исполнитель) заключен договор №  002000651 на разработку программного обеспечения по интеграции информационных  систем Общества, в соответствии с которым на исполнителя возложены обязательства  по качественному и своевременному оказанию услуг, в соответствии с Перечнем  услуг к договору согласно приложению № .  

Стоимость договора разделена на этапы его выполнения и составила  20 949 997,20 руб.  

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора результатом оказанных услуг должно  являться программное обеспечение, а также результирующие документы, указанные в  Перечне услуг (приложение N 2 1 к договору). Результаты оказания услуг должны  быть понятными заказчику, не допускается их двусмысленное понимание и  толкование.  

Приложением № 1 к договору предусмотрены следующие этапы его  выполнения:  

1. разработка ПО по интеграции КИСУР (ПО SAP) с СОУР: 

1.1. разработка технического проекта первого этапа;  1.2. реализация первого этапа;  

1.3. опытная эксплуатация первого этапа; 2. разработка ПО по интеграции КИСУР (ПО SAP) с ОИК: 

2.1. разработка технического проекта второго этапа;  2.2. реализация второго этапа;  

2.3. опытная эксплуатация второго этапа. 

В силу пункта 3.5 договора моментом исполнения обязательств исполнителя по  договору считается момент подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных  услуг по последнему этапу.  

23 декабря 2020 года между сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных  услуг по разработке технического проекта этапа № 1.1 на сумму 4 300 500 руб.  

Неоплата стоимости услуг по актированному этапу № 1.1 явилась основанием  для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с  иском о взыскании стоимости оказанных услуг.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.  

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства  и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая  права и законные интересы друг друга.  

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 ГК РФ).  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на факт  подписания ответчиком промежуточного акта приема-сдачи оказанных услуг от  23.12.2020, касающегося этапа № 1.1.  

Между тем, в соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан уплатить  цену в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных  услуг при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в срок согласно  подписанной сторонами заявки, либо досрочно с письменного согласия Заказчика.  

Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что моментом исполнения  обязательств исполнителя по договору считается момент подписания заказчиком акта  приема-сдачи оказанных услуг по последнему этапу, то есть в полном объеме по  договору.  

Таким образом, буквальное содержание договора свидетельствует о  необходимости исполнения всех обязательств (этапов) по договору, а не только его  отдельной части.  

Сторонами не оспаривается тот факт, что услуги по договору в полном объеме  не выполнены. Услуги (работы) по последнему этапу заказчику не переданы.  

Как следует из пояснений представителя ответчика, технический проект по  договору № 002000651 от 25.09.2020 описывает потоки информации для обмена  данными между не созданной ООО «Прогресс» системой СОУР (система  оперативного управления работами) и КИСУР SAP - действующей системой,  поддержка которой осуществляется иным подрядчиком. Однако система  

СОУР не была создана ООО «Прогресс», что подтверждено вступившими в  законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №  А43-10510/2021.  

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан оказать услуги в  полном объеме в установленные сроки и в соответствии с требованиями договора.  Результатом оказанных услуг должно являться программное обеспечение, а также  результирующие документы, указанные в Перечне услуг (приложение N 2 1 к  договору). Указанные обязательства ООО «Прогресс» не исполнены.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о том, что результат оказанных исполнителем  услуг не имеет потребительской ценности для заказчика. Цель договора № 002000651  от 25.09.2020 не достигнута. ООО «Прогресс» оказаны услуги не в полном объеме.  Для заказчика потребительская ценность услуг заключалась в разработке  работоспособного программного обеспечения по интеграции информационных систем,  чего сделано не было. На основании пункта 3.5 договора, пункта 1 статьи 781 ГК РФ у  заказчика не возникло обязательство по оплате.  

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению. 

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.  

Взыскать с ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

49151 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков