АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23664/2019

г. Ярославль

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 325 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца - ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2019 № 253-19,

от ответчика - ФИО3 – директора общества,

от третьего лица – не явился; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец, Компания, ПАО «ТГК № 2») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кар-Тех» (далее – ответчик, Общество, ООО «Кар-Тех») о взыскании 9 325 рублей 90 копеек долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии за январь - август 2019 года в отношении объекта, расположенного по адресу 

<

...>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 8, 11, 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 27, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и мотивированы обязанностью ответчика оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 25.02.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – третье лицо). 

Определением суда от 25.08.2020 судебное заседание откладывалось на 08.09.2020.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика признал иск о взыскании 9 325 рублей 90 копеек долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии за январь - август 2019 года в отношении объекта, расположенного по адресу 

<

...>.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

 ПАО «ТГК № 2» в адрес принадлежащего ООО «Кар-Тех» на праве собственности нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, в период с января по август 2019 года поставляло тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. 

По расчету ПАО «ТГК № 2» ответчик с январь - август 2019 года потребил тепловую энергию на общую сумму 9 325 рублей 90 копеек. Счета-фактуры, предъявленные истцом за спорные месяцы, со стороны ООО «Кар-Тех» остались неоплаченными. Поскольку имеющийся у ответчика долг перед Компанией продолжает числиться, ПАО «ТГК № 2» после соблюдения претензионного порядка предъявило Обществу исковое заявление, признанное ответчиком в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. Последствия признания иска ООО «Кар-Тех» известны и понятны.   

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание ООО «Кар-Тех» иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Кар-Тех» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» 9 325 рублей 90 копеек основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 % от уплаченной. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар-Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 325 (девять тысяч триста двадцать пять) рублей 90 копеек долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с января по август 2019 года, а также 600 (шестьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.04.2019 № 15643. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина