219/2019-73403(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5242/2019

г. Тверь

09 июля 2019 года

  Резолютивная часть объявлена 04.07.2019г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного  учреждения Тверской области «Тверьоблстройзаказчик», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская реставра- ционная компания», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 348 800 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьобл- стройзаказчик», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская  реставрационная компания», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 348 800  руб. 00 коп. убытков.  

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного за- седания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судеб- ное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителя данного лица.  

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 348 800 руб. 00  коп. – стоимость оплаченных, но не выполненных работ по государственному  контракту от 21.10.2016г. № 29 как неосновательное обогащение.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых  требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.  

Истец поддержал уточенные исковые требования, в заявлении указал, что  спорные работы были приняты по актам и справкам и оплачены, так же они  вошли в смету к соглашению о расторжении договора как выполненные работы. Истец пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.  

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК  РФ объявить перерыв в судебном заседании 27.06.2019 г. до 14 час. 00 мин.  04.07.2019 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул.  

Советская, д.23, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в  деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитраж- ного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.  04.07.2019 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено,  явился представитель истца.  

Истец поддержал уточенные исковые требования, представил расчет  взыскиваемой суммы – из чего она складывается. Истец не оспаривает, что вто- рой спорный газовый котел висит у него на стене в здании истца.  

Материалами дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 21.10.2016г. № 29. Согласно п. 1.1. данного контракта Подрядчик обязуется провести ремонтно- реставрационные работы (далее - Работы) по объекту культурного наследия:  «Ансамбль усадьбы В.Д. Дервиза «Домотканово», в составе: главного дома и  парка с каскадом прудов» (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной  документацией (Приложение № 2 к Контракту) в сроки, установленные настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их на условиях настоящего Контракта. Подрядчик ознакомлен с проектно- сметной документацией и не имеет к ней замечаний.  

Согласно п.2.1 цена Контракта составляет 23 161 793,86 (Двадцать три  миллиона сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 86 коп.,  НДС - не облагается, понижающий коэффициент 0,97 от начальной (макси- мальной) цены контракта. Цена Контракта включает: исключительно все расходы Подрядчика, необходимые для качественного и своевременного выполнения  Работ, в том числе расходы на материалы (в том числе, компенсация по уплате  НДС 18% - 1 754 257,00 (Один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи две- сти пятьдесят семь) рублей 00 коп. за материалы), страхование, уплату тамо- женных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей; все подъ- емные и разгрузочно-погрузочные работы с применением ручного труда и тех- ники, транспортные расходы, связанные с доставкой строительных материалов.  

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения  Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действу- ющим законодательством (п. 2.2).  

Согласно п.2.5 контракта, оплата по Контракту осуществляется в следу- ющем порядке:  

Авансирование Работ не предусмотрено (п. 2.5.1). 

Выполненные Работы и оборудование, требующее монтажа, сдается Подрядчиком, принимается и оплачивается Заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ, оформленного по унифицированной форме КС-2,  утвержденной постановлением Государственного комитета РФ по статистике  от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной  учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», и справки о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3, утвержденной указанным выше постановлением Госкомстата, а  также счета и счета-фактуры по ценам, обозначенным в сметном расчете и в  спецификации поставляемого оборудования. При этом: в обязательном порядке  заполняются все графы форм; указываются полное название работ, предъяв- ленных к оплате, номер Контракта (дополнительного соглашения) и Объект  

строительства, по которому ведется оплата; указывается стоимость оборудования, работ по его монтажу и других видов затрат в базовом и текущем уровнях  цен согласно условиям Контракта. Оборудование и работы по его монтажу  предъявляются Подрядчиком за отчетный период на основании форм КС-2, КС- 3 отдельно от строительных работ; расшифровываются и скрепляются печатями  подписи лиц, сдающих и принимающих работы (п.2.5.2).  

Расчеты (платежи) с Подрядчиком осуществляются ежемесячно в течение  30 (тридцать) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных  работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3) (п.2.5.3).  

В соответствии с п.2.7 контракта, заказчик оплачивает Работы по статье  «Непредвиденные затраты» в размере не более 2 % от стоимости Работ по Контракту только за предварительно согласованные Заказчиком, фактически выполненные объемы Работ и при условии представления Генподрядчиком соот- ветствующих документов, подтверждающих фактические расходы последнего,  и сметы, подтверждающие эти затраты, проверенные организацией, имеющей  право на осуществление проверки достоверности на выполнение работ по сохранению культурного наследия в части ремонтно-реставрационных работ и  работ по приспособлению объекта к современному использованию.  

Согласно п.3.1 контракта, сроки выполнения Работ по настоящему Контракту: начальный срок выполнения Работ - с момента заключения настоящего  Контракта; конечный срок выполнения Работ - до 20 декабря 2016 года.  

Согласно п.6.2 контракта, работы по Контракту считаются выполненны- ми окончательно и в полном объеме только после приемки выполненных в полном объеме Работ по Акту приемки работ по сохранению объекта культурного  наследия.  

В случае выявления Заказчиком недостатков (дефектов) и /или невыпол- ненных Работ (полностью или частично), Подрядчику устанавливается срок для  устранения выявленных нарушений. При невыполнении Подрядчиком обязанности устранить выявленные нарушения Заказчик вправе привлечь третьих лиц  или выполнить обязанность Подрядчика своими силами с возложением на Подрядчика обязанности по возмещению всех понесенных расходов и убытков  (п.6.6).  

Приемка выполненных Работ по Акту о приемке выполненных работ  (форма № КС-2) не снимает с Подрядчика ответственности за сохранность дан- ных Работ до момента окончательной их приемки согласно п. 6.2. Риск случай- ной гибели или случайного повреждения результата выполненных Работ несет  Подрядчик до приемки выполненных в полном объеме Работ по Акту приемки  работ по сохранению объекта культурного наследия.  

Приемка и оплата выполненных Работ не освобождает Подрядчика от  предусмотренной Контрактом и законодательством РФ ответственности, за качество используемых материалов в объеме настоящего Контракта.  

Сдача результата выполненных Работ Подрядчиком по настоящему Контракту в полном объеме оформляется Актом приемки работ по сохранению  объекта культурного наследия (п.6.7).  

Согласно п.7.3 контракта, в случае обнаружения дефектов представитель  Заказчика отказывает Подрядчику в приемке и оплате выполненных Работ, дает  

предписание об устранении дефектов и назначает дату повторной приемки выполненных Работ.  

В соответствии с п.8.2 контракта, Гарантийный срок на качество выполненных Работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте начи- нается с даты утверждения в установленном порядке Акта приемки работ по  сохранению объекта культурного наследия на Объекте и составляет 5 (пять)  лет.  

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и дей- ствует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.  

20 апреля 2017г. между сторонами подписано соглашение о расторжении  государственного контракта от 21.10.2016г. № 29.  

Согласно п.1 соглашения, в соответствии с пунктом 14.3 Контракта Стороны пришли к соглашению расторгнуть Контракт до полного исполнения  Сторонами своих обязательств по нему. Стороны Контракта на момент заключения настоящего Соглашения подтверждают объем выполненных Подрядчиком, принятых и оплаченных Заказчиком работ по Контракту в размере 20 588  192,77 (Двадцать миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто  два руб. 77 коп.) рублей, НДС не облагается. Ведомость стоимости выполненных работ по Контракту является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.  

Согласно п.2 соглашения, контракт считается расторгнутым с момента  подписания настоящего Соглашения. Все обязательства по Контракту, за исключением указанных в пунктах 3, 4, 5 настоящего соглашения, прекращаются  с момента заключения настоящего Соглашения.  

Согласно п.3 соглашения, по соглашению Сторон гарантийные обязательства Подрядчика по выполненным работам и поставленным им материа- лам, предусмотренные Контрактом (в частности, разделом 8 Контракта), а также применимым законодательством Российской Федерации, не прекращаются с  момента подписания настоящего Соглашения.  

Расторжение Контракта не лишает Заказчика права требовать с Подрядчика имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим ис- полнением Контракта (п.4 соглашения).  

Истец платежными поручениями № 602 от 30.11.2016г., № 682 от  26.12.2016г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 20 588  192 руб. 77 коп.  

Между сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ, в том  числе: КС-2 № 1 от 24.11.2016г., № 13 от 20.12.2016г. и справки КС-3 № 1 от  24.11.2016г., № 2 от 20.12.2016г., всего на общую сумму 20 588 192 руб. 77 коп.  

При проведении проверки контрольно-счетной палатой Тверской области  (КСП) по вопросу использования средств областного бюджета Тверской области, выделенных на проведение ремонтно-реставрационных работ по Контракту обнаружены недостатки, а именно: в ходе контрольного осмотра (обмера) на  объекте, КСП выявлено отсутствие работ по подключению газового настенного  отопительного чугунного котла к системам отопления и внутреннего газоснаб- жения на сумму 309,3 тыс. руб., также не установлено наличие выполненных  работ по реставрации штукатурки профилированного межэтажного карниза на  сумму 39,5 тыс. руб.  

Ввиду выявленных нарушений, истец направил в адрес ответчика письмо  от 18.03.2019 № 255 о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме  348 800 руб. 00 коп.  

Отсутствие ответа ответчика на указанное письмо, а так же невыполнение  требований истца, послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд в редакции уточнения.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, кото- рая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей  контрагентов.  

Спорные правоотношения, рассматриваемые в настоящем иске, по своей  правовой природе возникают из государственного контракта от 21.10.2016г.   № 29, правоотношения сторон по которому регулируются нормами ст. ст. 307,  309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721, 740, 743 ГК РФ, Федерального  закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок това- ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны испол- няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре- бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, преду- смотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно положениям пункта 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд со- здает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, уста- новления фактических обстоятельств и правильного применения законов и  иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значе- ние для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  

подлежащими применению нормами материального права. Из положений ука- занных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и спо- собов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавли- ваются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогати- вой суда, рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценива- ет доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесто- роннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбит- ражного суда заранее установленной силы.  

На основании пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), му- ниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных  нужд, муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдель- ных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполне- на надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика до- срочно.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, установлено, что заказчик обязан в сроки и  в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмот- реть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступ- лений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в ра- боте немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и дру- гие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их опла- ту.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъ- являемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено за- 

коном, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в  договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пре- делах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычно- го использования результата работы такого рода.  

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять  строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к  ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не преду- смотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее эта- пов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Ар- битражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информаци- онное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обе- ими сторонами.  

Между тем согласно пункту 12 Информационного письма № 51 наличие  акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права  представить суду возражения по объему и стоимости работ.  

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу  недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза(пункт 5 ст. 720 ГК РФ), однако ходатай- ства о назначении экспертизы в рамках настоящего дела сторонами заявлено не  было.  

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех составля- ющих: это приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых  ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основа- ниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение  или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых основа- ний приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о  возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном  обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязатель- стве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию сумма  348 800 руб., в том числе: 39 500 руб. – стоимость не выполненных работ по реставрации штукатурки профилированного междуэтажного карниза, 87 200 руб.  – стоимость котла газового Baxi «Luna3», 222 100 руб. – стоимость монтажа.  При этом, истец указывает что стоимость за котел взыскивается ввиду отсут- ствия возможности использования котла, в связи с невозможностью его подключения к инженерным коммуникациям, что не позволяет проверить работо- способность котла в течение гарантийного срока.  

Материалами дела установлено, что спорный котел находится у истца,  данное обстоятельство истец так же не оспаривает. Товар - котел газовый Baxi  «Luna3» был получен истцом от ответчика без замечаний и возражений по ка- честву, оплачен истцом, находиться у истца.  

Согласно п.2 ст. 704 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за ненад- лежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за  предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих  лиц.  

В соответствии с п.8.2 контракта, Гарантийный срок на качество выполненных Работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте начи- нается с даты утверждения в установленном порядке Акта приемки работ по  сохранению объекта культурного наследия на Объекте и составляет 5 (пять)  лет.  

Согласно п.3 соглашения, по соглашению Сторон гарантийные обязательства Подрядчика по выполненным работам и поставленным им материа- лам, предусмотренные Контрактом (в частности, разделом 8 Контракта), а также применимым законодательством Российской Федерации, не прекращаются с  момента подписания настоящего Соглашения.  

Учитывая изложенное, истец не лишен возможности проверить работо- способность котла газовый Baxi «Luna3», находящегося у него, переданного  ему по контракту ответчиком, в установленном порядке в течение гарантийно- го срока и при наличии дефектов предъявить соответствующие требования по  контракту.  

Взыскание же стоимости не подключенного котла газового Baxi «Luna3»  при обладании им истцом приведет к неосновательному обогащению истца на  данную сумму.  

Суд, исследовав доказательства, представленные в обоснование объемов  работ, выполненных ответчиком в соответствии с условиями государственного  контракта от 21.10.2016г. № 29,установил, что факт выполнения ответчиком работ на всю стоимость государственного контракта от 21.10.2016г. № 29 не под- тверждается представленными в материалы дела доказательствами и стоимость  невыполненных работ составила 261 600 руб., в том числе: 39 500 руб. – стоимость не выполненных работ по реставрации штукатурки профилированного  междуэтажного карниза, 222 100 руб. – стоимость монтажа котла газового Baxi  «Luna3». Предъявленная к взысканию сумма в виде стоимости котла газового  

Baxi «Luna3» в размере 87 200 руб. заявлена истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.  

Бремя доказывания, факта выполнение работ по контракту на сумму 

261 600 руб., и их передачи истцу, либо возврата денег, в соответствии со ст. 65  АПК РФ, лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные истцом не опроверг в установленном порядке.  

Истец платежными поручениями № 602 от 30.11.2016г., № 682 от  26.12.2016г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 20 588  192 руб. 77 коп.  

Как следует из материалов дела, в том числе акта контрольного осмотра  (обмера) от 06.03.2018г., подписанного в том числе ответчиком, последний не  оспаривает указанные в нем спорные недостатки (п. 55 акта № 1 от 24.11.2016г.,  п. 1 и п. 3 акта № 13 от 20.12.2016г. В акте по котлу газового Baxi «Luna3» ответчик указал, что он смонтирован на стене без подключения к коммуникаци- ям, комплектующие для подключения отсутствуют.  

Таким образом, доказательств реального выполнения спорных работ на  сумму 261 600 руб. (39 500 руб. – стоимость не выполненных работ по реставрации штукатурки профилированного междуэтажного карниза, 222 100 руб. –  стоимость монтажа котла газового Baxi «Luna3») и их передачи в установленном порядке истцу, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В  соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессу- альных действий.  

Арифметическая часть исковых требований в части взыскания неосновательного денежного обогащения в сумме 261 600 руб., основанная на представ- ленных в материалы дела доказательствах, судом проверена и сомнений не вы- зывает.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими про- цессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно суще- ства заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательств факта реального выполнение работ по контракту на сумму 261 600 руб. и их надлежащей передачи ответчиком истцу, либо возврата истцу денежных средств, суд пришел к выводу о  том, что денежные средства в размере 261 600 руб. 00 коп. (39 500 руб. 00 коп.  – стоимость не выполненных работ по реставрации штукатурки профилированного междуэтажного карниза, 222 100 руб. 00 коп. – стоимость монтажа котла  газового Baxi «Luna3») являются фактически неосновательным обогащением  ответчика применительно к статье 1102 ГК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании 261 600  руб. 00 коп. (39 500 руб. 00 коп. – стоимость не выполненных работ по реставрации штукатурки профилированного междуэтажного карниза, 222 100 руб. 00  

коп. – стоимость монтажа котла газового Baxi «Luna3») неосновательного обогащения, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. В остальной части  требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска,  суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7 482 руб. 00 коп., кото- рая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им  данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 142 от  04.04.2019г. Госпошлина в сумме 2 494 руб. 00 коп., уплаченная платежным  поручением № 142 от 04.04.2019г., в связи с отказом истцу в части иска, отно- сится судом на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК  РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская ре- ставрационная компания», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в  пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Тверьобл- стройзаказчик», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- 261 600 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 

- 7 482 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин