АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А68-9233/2023

11 июля 2024 года

г. Калуга

 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Радвановской Ю.А.,  рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Прави Групп» на определение Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А68-9233/2023,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» в лице конкурсного  управляющего ООО «Генератор» ФИО1 обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Прави Групп» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 105 000 руб..  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2023, принятым  путем подписания резолютивной части, требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество 23.04.2024  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом области составлено  мотивированное решение от 02.05.2024.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024  указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

Оспаривая законность определения суда апелляционной инстанции, 

ООО «Прави Групп» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в  которой просит указанное определение отменить.  

По мнению заявителя срок на обжалование решения суда области не истек,  так как мотивированное решение изготовлено 02.05.2024, а, следовательно срок на  его обжалование истекает 18.05.2024, а с учетом публикации - 24.05.2024.  

Истец по делу отзыв на доводы кассационной жалобы к судебному заседанию  

не представил.  

Дело рассматривается судьей единолично без вызова участвующих в деле лиц  в соответствии с положениями ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих  в деле.    

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права,  соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд  вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае  решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня  принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.  

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 10.06.2020, срок на обжалование в суд апелляционной  инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного  решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего  в деле.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено,  что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ  срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии  изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления  судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания  судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства.  

Так, суд апелляции верно указал, что мотивированное решение по делу  изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы, в связи с чем  исчисление процессуального срока на апелляционное обжалование производится  со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.  

Из дела следует, что в рассматриваемом случае обжалуемое решение в виде  

резолютивной части изготовлено арбитражным судом 30.10.2023, размещено в  «Картотеке арбитражных дел» 01.11.2023 (https://kad.arbitr.ru).  

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана 23.04.2024, то  есть за пределами установленного пятнадцатидневного срока на апелляционное  обжалование, поскольку крайний день срока обжалования приходился на  21.11.2023 (с учетом выходных и праздничного дней).  

Исследовав материалы дела и оценив данный довод общества, суд  апелляционной инстанции указал на наличие в материалах дела неоспоримых  доказательств надлежащего извещения стороны спора о судебном процессе.  

Так, из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.08.2023,  направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Прави Групп» как  по адресу: 

<

...> (почтовый  идентификатор 30000093266421), так и по юридическому адресу: 300002, 

<

...> (почтовый идентификатор 30000093228795).  

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми  идентификаторами 30000093266421, 30000093228795, сформированными  официальным сайтом Почты России, почтовые отправления после неудачной  попытки вручения и после истечения срока хранения возвращены отправителю.  Кроме того, указанная копия определения была повторно судом направлена по  юридическому адресу: 300002, 

<

...> (почтовый  идентификатор 30000093266438), которое, по данным сервиса отслеживания  почтовых отправлений официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», было возвращено отправителю за  истечением срока хранения.  

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки  корреспонденции категории «судебное» ответчиком не представлено.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы,  если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой.  

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока  лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на  основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах  предоставленной ему законом свободы усмотрения. Суд возвращает  апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к  производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной  жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).  

Суд округа исходит из того, что оценка уважительности причин пропуска  срока на апелляционное обжалование относится к исключительной компетенции  суда апелляционной инстанции; в рассматриваемом случае апелляционным судом  дана исчерпывающая правовая оценка единственному заявленному ООО «Прави  Групп» основанию для восстановления срока, в связи с чем у суда кассационной  

инстанции отсутствуют основания и полномочия для переоценки данных выводов.  

Кассационная жалоба подлежит отклонению. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по  делу № А68-9233/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.А. Радвановская