Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 05. 2021 года.                                           Дело № А40-257715/20-43-1925

Резолютивная часть решения объявлена 13. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СТРОЙТЕХ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Стройарсенал " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 149 743 руб. 78 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 20/11/20 от 20.11.2020 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 149 743 руб. 78 коп. – долга, неустойки, на основании статей  309, 310, 330, 331, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, заявив, вместе с тем ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО «СТРОЙТЕХ» (Истец, Подрядчик) и ООО «Стройарсенал» (Ответчик, Генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 114/Р24Б от 07.06.2019г. (Договор № 114/Р24Б) по устройству внутренних квартирных перегородок толщ.75мм с 1 по 22 этаж, перегородок вентиляционных шахт ВШ-1 толщ.75мм с 11 по 22 этаж на объекте: «Квартал жилых Многоэтажных домов со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой», расположенном по адресу: М.О., 

<

...>», Корпус 24Б.

Работы по Договору № 114/Р24Б были выполнены Истцом в полном объеме, а именно на сумму 6 272 569 рублей 57 копеек, что подтверждается Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 № 1 от 05.07.2019г. на сумму 2 466 852,39 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.07.2019г. на сумму 899 053,78 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 3 от 31.08.2019г. на сумму 259 497,93 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 4 от 31.08.2019г. на сумму 2 667 165,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

28.08.2019г. Истцом было направлено в адрес Ответчика уведомление об окончании работ по Договору № 114/Р24Б и необходимости приемки работ.

31.08.2019г. с сопроводительным письмом Истцом в адрес Ответчика были направлены Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 № 3 от 31.08.2019г. на сумму 259 497,93 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 4 от 31.08.2019г. на сумму 2 667 165,47 руб.

С указанным сопроводительным письмом Ответчику также был направлен комплект исполнительной документации, счет, счет-фактура. Все документы были получены Ответчиком, о чем свидетельствует входящий штамп Ответчика на копии сопроводительного письма.

Согласно п. 3.3.2.2. Договора № 114/Р24Б, Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов подписывает Форму КС-2 и Форму КС-3 или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ и/или их оплаты.

Ответчиком из направленных с сопроводительным письмом Актов КС-2 и Справок КС-3 были подписаны и возвращены Истцу только Акт КС-2 и Справка КС-3 № 3 от 31.08.2019г. на сумму 259 497,93 руб., а Акт КС-2 и Справка КС-3 № 4 от 31.08.2019г. на сумму 2 667 165,47 руб. не были подписаны и возвращены Истцу.

Мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты также не поступало.

Поскольку Ответчиком Акт КС-2 и Справка КС-3 № 4 от 31.08.2019г. на сумму 2 667 165,47 руб. не были подписаны и мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты по ним не было заявлено, Истцом указанные Акт КС-2 и Справка КС-3 были приняты и подписаны в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ.

Несмотря на выполнение работ по Договору № 114/Р24Б в полном объеме, работы были оплачены Ответчиком только частично, а именно на сумму 2 178 772,34 руб.

С учетом частичной оплаты Ответчиком выполненных по Договору № 114/Р24Б работ, задолженность Ответчика составляет 4 093 797 рублей 23 копейки (6 272 569,57 руб. (сумма выполненных работ по Договору № 114/Р24Б) - 2 178 772,34 руб. (сумма оплаты по Договору № 114/Р24Б) = 4 093 797,23 руб.).

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, получение актов выполненных работ Ответчик не отрицает, между тем, мотивированное возражение в материалах дела отсутствует.

Подпунктом 3.3.3. Договора № 114/Р24Б на Ответчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания Актов КС-2 и Справок КС-3.

Однако указанная задолженность Ответчиком не оплачена.

Пунктом 11.2. Договора № 114/Р24Б установлена неустойка за нарушение Генподрядчиком срока оплаты работ.

Поскольку работы не были оплачены, Истцом была рассчитана сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика.

Согласно расчету неустойки, общий размер неустойки по Договору № 114/Р24Б составляет 1 637 516 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки за просрочку оплаты работ по Договору № 114/Р24Б: Дата начала расчета неустойки (20 рабочих дней с даты подписания КС, плюс 31 календарный день (п. 3.3.3 и п. 11.2. Договора № 114/Р24Б)): 27.10.2019г.

Количество дней просрочки оплаты работ (по состоянию на 01.12.2020г.): 400 дней, Неоплаченная сумма работ по Договору № 114/Р24Б: 4 093 797,23 руб., 0,1 % от неоплаченной суммы работ по Договору № 114/Р24Б: 4 093,79 руб., 4 093,79 * 400 - 1 637 516,00 руб.

Истцом и Ответчиком также заключен договор строительного подряда № 116/Р12 от 07.06.2019г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2019г. (Договор № 1167Р12) по устройству кирпичной кладки на объекте: «22-этажньш односекционный жилой дом (поз. 12) по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, городское поселение Раменское, 

<

...>».

Работы по Договору № 116/Р12 были выполнены Истцом в полном объеме, а именно на сумму 1 356 167 рублей 67 копеек, что подтверждается Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 № 1 от 04.10.2019г. на сумму 283 138,27 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. на сумму 225 560,16 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 1 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 116/Р12 на сумму 183 623,64 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 1167Р12 на сумму 663 845,60 руб.

28.10.2019г. Истцом было направлено в адрес Ответчика уведомление об окончании работ по Договору № 116/Р12 и необходимости приемки работ.

31.10.2019г. с сопроводительным письмом Истцом в адрес Ответчика были направлены Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. на сумму 225 560,16 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 1 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 116/Р12 на сумму 183 623,64 руб.; Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 116/Р12 на сумму 663 845,60 руб.

С указанным сопроводительным письмом Ответчику также был направлен комплект исполнительной документации, счет, счет-фактура. Все документы были получены Ответчиком, о чем свидетельствует входящий штамп Ответчика на копии сопроводительного письма.

Согласно п. 3.3.2.2. Договора № 116/Р12, Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов подписывает Форму КС-2 и Форму КС-3 или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ и/или их оплаты.

Ответчиком из направленных с сопроводительным письмом Актов КС-2 и Справок КС-3 были подписаны и возвращены Истцу только Акт КС-2 и Справка КС-3 № 1 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 116/Р12 на сумму 183 623,64 руб., а Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. на сумму 225 560,16 руб. и Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 116/Р12 на сумму 663 845,60 руб. не были подписаны и возвращены Истцу.

Мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты также не поступало.

Поскольку Ответчиком Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. на сумму 225 560,16 руб. и Акт КС-2 и Справка КС-3 № 2 от 31.10.2019г. по ДС1 к Договору № 116/Р12 на сумму 663 845,60 руб. не были подписаны и мотивированных возражений (отказа) от приемки работ и/или их оплаты по ним не было заявлено, Истцом указанные Акты КС-2 и Справки КС-3 были приняты и подписаны в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ.

Несмотря на выполнение работ по Договору № 116/Р12 в полном объеме, работы были оплачены Ответчиком только частично, а именно на сумму 300 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты Ответчиком выполненных по Договору № 116/Р12 работ, задолженность Ответчика составляет 1 056 167 рублей 67 копеек (1 356 167,67 руб. (сумма выполненных работ по Договору № 116/Р12) - 300 000,00 руб. (сумма оплаты по Договору № 116/Р12) = 1 056 167,67 руб.).

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, получение актов выполненных работ Ответчик не отрицает, между тем, мотивированное возражение в материалах дела отсутствует.

Подпунктом 3.3.3. Договора № 116/Р12 на Ответчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания Актов КС-2 и Справок КС-3.

Однако указанная задолженность Ответчиком не оплачена.

Пунктом 11.2. Договора № 116/Р12 установлена неустойка за нарушение Генподрядчиком срока оплаты работ.

Поскольку работы не были оплачены, Истцом была рассчитана сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика.

Согласно расчету неустойки, общий размер неустойки по Договору № 116/Р12 составляет 362 262 рубля 88 копеек.

Расчет неустойки за просрочку оплаты работ по Договору № 1167Р12: Дата начала расчета неустойки (20 рабочих дней с даты подписания КС, плюс 31 календарный день (п. 3.3.3 и п. 11.2. Договора)): 29.12.2019г., Количество дней просрочки оплаты работ (по состоянию на 04.12.2020г.): 343 дня, Неоплаченная сумма работ по Договору № 116/Р12:1 056 167,67 руб., 0,1 % от неоплаченной суммы работ по Договору № 116/Р12:1 056,16 руб., 1 056,16 * 343 = 362 262,88 руб.

Согласно п. 12.3 Договора № 114/Р24Б и Договора № 116/Р12 до передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения претензии, направленной контрагенту по адресу, указанному в настоящем Договоре или адресу местонахождения контрагента согласно выписке из ЕГРЮЛ.

31 августа 2020 года в адрес ООО «Стройарсенал» была направлена Претензия Исх. № 23П об оплате выполненных работ. Претензия была получена ООО «Стройарсенал», однако ответа на Претензию так и не поступило. Требования по Претензии также не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 149 964 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 640 738 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Стройарсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СТРОЙТЕХ " (ОГРН 

<

***>) 7 149 743 руб. 78 коп., в том числе: 5 149 964 руб. 90 коп. – долга, 1 640 738 руб. 88 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 58 749 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1