5109/2023-508235(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56708/2023

07 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: 190098, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ,  ГАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 20-22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 175-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: 188800,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, СУХОВА  УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2022); - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербургу и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Выборгтеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 54 325 754 руб. 47 коп.  задолженности за апрель 2023 г. по договору № 47-А-6774 от 01.08.2017, 9 848 257 руб.  95 коп. за апрель 2023 г. по договору № 47-А-6778 от 01.08.2017, 11 200 156 руб.  задолженности по договору № 47-Т-7185 от 01.08.2017, 511 762 руб. 03 коп.  задолженности по договору № 47-Т-6774 от 01.08.2023.  

В судебное заседание 22.11.2023 явился представитель истца, представил в  материалы дела акт сверки задолженности, платежные поручения, свидетельствующие  об оплате ответчиком задолженности в полном объеме, исковые требования поддержал  в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что мировое соглашение между сторонами не  заключено, ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного в  материалы дела, не поддержал.  

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в  судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, что в силу  

положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для  рассмотрения дела без его участия.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключены договоры № 47-А-6774 от 01.08.2017, № 47-А6778 от 01.08.2017, № 47-Т-7185 от 01.08.2017, № 47-Т-6774 от 01.08.2023 (далее –  Договоры), согласно которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горячий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ).  

Во исполнение условий Договоров истец в апреле 2023 года поставил газ  ответчику, выставив для оплаты счета-фактуры по указанным Договорам.  

Ссылаясь на то, что покупатель допустил просрочку оплаты полученного ресурса,  поставщик направил ему претензию с требованием об уплате долга.  

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской  Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской  Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки газа, его получения подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, в том числе представленные истцом акт сверки  задолженности, платежные поручения об оплате задолженности по Договорам, с учетом  положений статьи 408 ГК РФ, суд не установил правовых оснований для  удовлетворения иска в этой части.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на  сумму 200000 руб. (платежное поручение от 14.06.2023 № 11505).  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113  КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска  является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек  истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения  исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного  решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Учитывая положения закона и разъяснения, данные в указанном выше  постановлении Пленума ВС РФ, суд относит судебные расходы по уплате  государственной пошлины на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований  ответчиком иска после обращения истца в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 200 000  

руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Данилина М.Д.