Арбитражный суд Липецкой области

     пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

     http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.  Липецк   

«07» ноября 2022 г.                                                 Дело №А36-5353/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено   07 ноября  2022 года.   

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Толмачевой Л.В.,    

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

гражданина ФИО1, г. Липецк

 

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

от должника: не явился, 

от финансового управляющего: не явился,  

от иных лиц: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2021 года гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Также заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой               должен быть утвержден финансовый управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного                         управляющего не заявлено.  

Определением от 22.06.2021 года суд принял заявление ФИО1 производству.    

Определением от 23.07.2021 года (резолютивная часть которого          оглашена 13.07.2021 года) заявление ФИО1 о признании его              несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в                   отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2,  являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация                арбитражных управляющих «Меркурий». 

27.07.2021 года на сайте ЕФРСБ (номер сообщения 7055625), а 31.07.2022 года в газете «Коммерсантъ» № 134 опубликовано сообщение             финансового управляющего о введении процедуры банкротства –                   реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не                явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ размещена арбитражным судом в сети Интернет.     

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 9, 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в             материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении                        ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества                гражданина.     

Арбитражным судом установлено следующее.

Определениями от 27.09.2021 года, от 06.10.2021 года и от                  03.11.2021 года в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 472 927 руб. 83 коп., из них:  

- ООО «БП «Капитал» в размере 270 508 руб. 99 коп.; 

- ПАО «Сбербанк России» в размере 68 717 руб. 39 коп., в том числе 59 176 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 5 566 руб. 81 коп. –  просроченные проценты, 1 777 руб. 67 коп. – неустойка, 2 196 руб. –          государственная пошлина; 

- ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району            г. Липецка в размере 133 701 руб. 45 коп, из них 87 365 руб. 84 коп. – во вторую очередь, 46 335 руб. 61 коп. – в третью очередь. 

Собранием кредиторов 21.01.2022 года был одобрен план                       реструктуризации долгов гражданина, разработанный и представленный ООО «БП «Капитал». 

Кроме того, 25.02.2022 года от ПАО «Сбербанк России» в материалы дела также поступил проект плана реструктуризации долгов,                      предусматривавший погашение требований кредиторов, включенных в         реестр, в размере 61% от общей суммы требований.   

Рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями действующего законодательства представленные проекты планов реструктуризации             долгов гражданина и представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для их утверждения по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана                                       реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего             Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в                   отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению                     кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего                ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и                         прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату                     представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 пункта 1                  статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Между тем, из имеющихся в деле документов усматривается, что в настоящий момент должник не трудоустроен и не имеет постоянного          источника доходов (см. копию электронной трудовой книжки).  

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020 года) «О прожиточном минимуме в                      Российской Федерации", прожиточный минимум – минимальная                         необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов                     гражданина.

Согласно Постановлению администрации Липецкой области от 18.08.2021 года № 330 «Об установлении величины прожиточного                минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Липецкой области на 2022 год» величина                   прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет               12 593 руб.

В силу пункта 4 статьи 8 ФЗ от 06.12.2021 года № 390-ФЗ                  «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и              2024 годов» с учетом Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 года № 973 величина прожиточного минимума в целом по Российской                        Федерации на душу населения для трудоспособного населения с 01.06.2022 года составляет 15 172 руб. 30 коп. 

В свою очередь в представленном ПАО «Сбербанк России» плане                             реструктуризации предусмотрено выделение прожиточного минимума в размере 11 448 руб. 

В свою очередь из представленного ООО «БП-Капитал» плана реструктуризации не представляется возможным установить какой размер прожитого минимум был принят кредитором. 

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план                       реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о             порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме                  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных                       кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа                               пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план                   реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований               давшего такое согласие лица.

Как было отмечено ранее, подготовленный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов предусматривает погашение требований кредиторов в размере 61%.   

При этом, в материалах дела отсутствует согласие остальных              кредиторов о погашении их требований не в полном размере.  

Представленный ООО «БП-Капитал» план реструктуризации также не предполагает погашение включенных в реестр требований кредиторов в полном размере.    

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и                   сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в               исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно                         получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.

Напротив, согласно письменным пояснениям от 31.03.2022 года              ФИО1 возражал против утверждения планов реструктуризации          долгов. 

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ кредитором в   материалы дела не были представлены какие-либо доказательства,                 позволяющие суду прийти к выводу о том, что несогласие должника с предложенным планом реструктуризации является злоупотреблением      права с его стороны. 

Исключительные обстоятельства для утверждения плана                          реструктуризации при отсутствии согласия должника судом также               установлены не были.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд полагает, что               подготовленные ООО «БП-Капитал» и ПАО «Сбербанк России» планы   реструктуризации долгов гражданина ФИО1 не соответствуют          требованиям Закона о банкротстве, а также являются неисполнимыми, в связи с чем не могут быть утвержден.  

Финансовым управляющим на 21.01.2022 года назначено собрание кредиторов по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое признано правомочным принимать решения ввиду отсутствия кворума.    

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего, суд установил следующее.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма                     кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО1 на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 472 927 руб. 83 коп. 

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в      материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее              погашения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, финансовый управляющий полагал необходимым      ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина.     

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен,               постоянного источника доходов не имеет. 

 

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что имущества должника (активов) недостаточно для покрытия обязательств,                                восстановление платежеспособности должника невозможно, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства. В связи с этим, целесообразно введение в                     отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.   

Оценив представленные в материалы дела документы и                                  доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных                           предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1 ст. 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона                                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)                 отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся                                  индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

В силу с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд                принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным              органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в                течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;                       собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов                       гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план              реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,                             предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24  Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На первом собрании кредиторов решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не принималось.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами и (или)                           уполномоченным органом не представлен соответствующий                         законодательству план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд считает        необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и      открыть в отношении него процедуру банкротства -  реализация                имущества гражданина.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе                          процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.                         Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия                  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального                   закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.24-213.25          Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями             167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса      Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении планов реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          г. Липецка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  подготовленных Обществом с ограниченной ответственностью                         «БП-Капитал» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».    

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ФИО1 процедуру                банкротства – реализация имущества гражданина сроком на пять               месяцев.     

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 марта 2023 года в 14 часов 20 минут в помещении           суда по адресу: 398019 

<

...> этаж, зал            судебных заседаний № 10. 

С даты принятия решения о признании должника-гражданина                 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности                 (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться                     гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную           массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина,            совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не             подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на                        имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления                           финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления                           гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по        передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,                  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в                 кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать                               финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,                         финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию                     операций с полученными им банковскими картами по перечислению                  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть                      обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый                    арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                    

<

...>.

Судья   Я.С. Малышев