АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2022 года

Дело № А33-20949/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Новации и бизнес в энергетике" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): Зуба С.Н. – представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

закрытое акционерное общество "Новации и бизнес в энергетике" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 17 024 237 руб. 99 коп. долга по договору поставки № 02.4000.256.20.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2022 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно договору поставки № 02.4000.256.20 от 27.07.2020 между ЗАО "Новации и бизнес в энергетике" (поставщик) и ПАО "МРСК Сибири" (покупатель) поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: обмотки силовых трансформаторов (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1. договора).

Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора предельная цена договора составляет 75 003 882,50 руб., кроме того НДС рассчитанный по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и равный 20% - 15 000 776,50 руб., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору), является твердой.

Пунктом 4.2. договора указано, что оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующего условия: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 7 настоящего договора.

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящегодоговора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся егозаключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения,прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражномсуде Красноярского края в соответствии с законодательством или в порядке арбитража(третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российскомсоюзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами,действующими на дату подачи искового заявления. Если споры передаются на разрешение третейского суда, то вынесенное им решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию. Стороны договорились, что исполнительный лист получается по месту истца. Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты: Покупатель: lmto@mrsks.ru; Поставщик: njv@nb-energo.ru.

По универсальным передаточным документам истец передал ответчику товар: 

Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго»:

- по УПД № НБ-965 от 02.12.2020 на сумму 1 692 827,32 руб. (дата поставки 28.12.2020);

- по УПД № НБ-103 от 18.02.2021 на сумму 2 016 665,99 руб. (дата поставки 23.03.2021);

- по УПД № НБ-320 от 20.05.2021 на сумму 2 355 371,65 руб. (дата поставки 03.06.2021);

- по УПД № НБ-359 от 04.06.2021 на сумму 202 106,23 руб. (дата поставки 20.07.2021);

- по УПД № НБ-787 от 22.11.2021 на сумму 2 462 215,32 руб. (дата поставки 03.12.2021);

- по УПД № НБ-920 от 30.12.2021 на сумму 33 684,37 руб. (дата поставки 21.01.2022).

Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго»:

- по УПД № НБ-425 от 08.07.2021 на сумму 1 732 440,65 руб. (дата поставки 22.07.2021);

- по УПД № НБ-751 от 10.11.2021 на сумму 376 530,06 руб. (дата поставки 22.11.2021);

Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго»:

- по УПД № НБ-779 от 19.11.2021 на сумму 3 045 960,66 руб. (дата поставки 15.12.2021);

Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС»:

- по УПД № НБ-799 от 25.11.2021 на сумму 2 640 289,77 руб. (дата поставки 01.12.2021);

Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго»:

- по УПД № НБ-800 от 25.11.2021 на сумму 466 145,97руб. (дата поставки 03.12.2021).

Задолженность по оплате товара на основании указанных первичных документов составила 17 024 237 руб. 99 коп.

Стороны без возражений подписали акты сверки взаимных расчетов. Согласно акту сверки с филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» задолженность ответчика перед истцом составила 8 762 870,88 руб. Согласно акту сверки с филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» задолженность ответчика перед истцом составила 2 108 970,71 руб. Согласно акту сверки с филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» задолженность ответчика перед истцом составила 3 045 960,66 руб. Согласно акту сверки с филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» задолженность ответчика перед истцом составила 2 640 289,77 руб. Согласно акту сверки с филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» задолженность ответчика перед истцом составила 466 145,97 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.07.2022 об оплате 17 024 237 руб. 99 коп. долга. Претензия направлена 06.07.2022, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, списком внутренних почтовых отправлений от указанной даты.

Доказательства оплаты долга в дело не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 17 024 237 руб. 99 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Спорные правоотношения регулируются нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Стороны заключили договор поставки № 02.4000.256.20 от 27.07.2020. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 17 024 237 руб. 99 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые со стороны ответчика подписаны без возражений, скреплены печатями. Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов, в которых отражены заявленные ко взысканию суммы долга.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 17 024 237 руб. 99 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Новации и бизнес в энергетике" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 024 237 руб. 99 коп. долга. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 108121 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот