АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-687/2019

г. Магадан

25 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Северо-восток Сервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 686314, 

<

...>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 167-170,  173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части требования об обязании  ответчика представить детальный расчет сумм за период с 01.04.2018 по 25.03.2019,  выставляемых для оплаты ООО «Северо-восток Сервис плюс» по поставляемым  коммунальным услугам на снабжение тепловой энергией в горячей воде через  присоединенную сеть с указанием отдельно сумм, которые приходятся на оплату потерь  тепла на участке наружных тепловых сетей от границы раздела (от внешней стены дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, до колодца ТК 108).  Производство по делу в указанной части прекратить.  

 2. Иск удовлетворить. 

 2.1.Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 206/т на  снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть между истцом,  

обществом с ограниченной ответственностью «Северо-восток Сервис плюс» (ОГРН  1134910016856, ИНН 4909117927), и ответчиком, обществом с ограниченной  ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 1184910000219, ИНН 4905101274), в  следующей редакции:  

 2.1.1. исключить из договора № 206/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде  через присоединенную сеть пункт 5.3;  

2.1.2. Приложение № 2 к договору № 206/т без даты, именуемое «Акт установления  границ ответственности за состояние и обслуживание наружных тепловых сетей № 206/т»  изложить в следующей редакции:  

«Границей обслуживания и ответственности Абонента является внешняя граница  стены дома, расположенного по адресу: 

<

...>».  

Ввиду внесения изменений, внесенных в указанный акт исключить из акта схему  разграничения эксплуатационной ответственности сторон.  

2.2. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 206/т на  водопотребление питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и  водоотведение между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Северо- восток Сервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и ответчиком, обществом  с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в следующей редакции:  

2.2.1. приложение № 2 к договору № 206/х без даты, именуемое «Акт установления  границ ответственности за состояние и обслуживание наружных водопроводных и  канализационных сетей» изложить в следующей редакции:  

«Границей обслуживания и ответственности Абонента является внешняя граница  стены дома, расположенного по адресу: 

<

...>».  

Ввиду внесения изменений, внесенных в указанный акт исключить из акта схему  разграничения эксплуатационной ответственности сторон.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман- Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с  ограниченной ответственностью «Северо-восток Сервис плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000  рублей 00 копеек, о чем истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

 6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха